Jenseitsforum Paranormal Deutschland e.V.

Beiträge: 0
(gesamt: 0)

Jetzt online
0 Benutzer
13 gesamt

Hauptforum Heilerforum Hexenforum Jenseitsforum Literaturforum OBE-Forum Traumforum Wissensforum Nexus Vereinsforum ParaWiki Chat

Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

Re: Frage an Peter

John Olford schrieb am 2. September 2002 um 20:13 Uhr (645x gelesen):

Hallo Mad,

du sprichst hier von mental Medialität oder Inspiration nicht von Trance oder Tieftrance. Es ist wichtig für ein Medium der Unterschied zu verstehen. Sonst weist man was man als Medium gerade tut.

Liebe Grüße, John ;)

> Re hi John !
> Bin zwar nicht scopique...möchte aber gerne etwas dazu sagen /schreiben !

>
> > von deinen Beitrag scheint hier im Forum etwas Verwirrung über Tieftrance oder Volltrance zu geben. Ein Medium in Tieftrance übersetzt gar nichts. Er ist nicht mehr mit seinen Verstand selber anwesend um etwas zu übersetzen.

> Übersetzung ist sehr vielseitig zu sehen . Viele Volltrancemedien sehen Bilder ...empfinden Emotionen ..diese geben sie wieder ....

>
> >Dass ist warum Tieftrance Information so wertvoll ist. Es ist nicht von dem Verstand des Mediums als Übersetzungs-Filter beeinflusst. Während ein Tieftrance Sitzung spricht man direkt mit jemand aus der geistigen Welt.

> Korrekt ....wenn es ein mentales Gespräch ist , ansonsten ...werden Emotionen ..Bilder wiedergegeben .

> >Während dieser Zeit, stellt der Medium seine physische Körper 100% der geistigen Welt zu Verfügung. Und meistens wissen Sie unsere Fragen bevor wir sie selber stellen können.

> Gedankenlesen ....ist jeden zugänglich , in höheren Ebenen (vorher auch schon ...nur nicht bewusst) .

> Meine Ergänzug ...dazu
> Grüsse
> Mad

Beitrag ist archiviert

Diskussionsverlauf:

Frage an Peter ~ John Olford - 01.09.2002 15:19 (58)
- Re: Frage an Peter ~ Peter - 01.09.2002 18:24
  - Re: Frage an Peter ~ Begrabener Hund, der stinkt - 02.09.2002 16:11
    - Das ewige Spiel.....wie kann ich reizen !? o.T ~ Nestor - 02.09.2002 17:06
    - Re: Frage an Peter ~ imagica - 02.09.2002 16:24
      - Re: Frage an Peter ~ richtig - 05.09.2002 00:22
        
        *lol* ~ imagica - 05.09.2002 02:23
        
        Re: *lol* ~ ergänzugng - 05.09.2002 12:25
        
        Re: *lol* ~ imagica - 05.09.2002 15:15
        
        Re: *lol* ~ richtig oder falsch - 05.09.2002 12:10
        
        Re: *lol* ~ imagica - 05.09.2002 12:33
        Re: *lol* ~ /// - 05.09.2002 12:21
        
        Re: *lol* ~ ne - 05.09.2002 13:02
      - Re: Frage an Peter ~ John Olford - 02.09.2002 18:20
        
        Re: Frage an Peter ~ imagica - 02.09.2002 20:47
        @John Olford ~ /// - 02.09.2002 20:01
        
        Re: @John Olford ~ John Olford - 02.09.2002 20:41
        
        Re: @John Olford ~ /// - 03.09.2002 09:31
        
        Re: @John Olford ~ John Olford - 03.09.2002 12:16
        
        Ooops... ~ Mad - 02.09.2002 20:44
        
        Re: Ooops... ~ John Olford - 02.09.2002 20:50
        
        Re: Ooops... ~ Mad - 02.09.2002 21:02
        
        Re: @John Olford ~ John Olford - 02.09.2002 20:36
        
        Re: Frage an Peter ~ Mad - 02.09.2002 18:47
        
        Re: Frage an Peter ~ John Olford - 02.09.2002 20:45
        
        Re: Frage an Peter ~ Mad - 02.09.2002 20:55
        
        Re: Frage an Peter ~ John Olford - 02.09.2002 21:40
        
        Re: Frage an Peter ~ Mad - 02.09.2002 22:56
        
        Re: Frage an Peter ~ John Olford - 03.09.2002 09:27
        
        Re: Frage an Peter ~ Mad - 03.09.2002 09:34
        
        OK OK ...Anhang ~ Mad - 03.09.2002 09:36
        
        Re: OK OK ...Anhang ~ John Olford - 03.09.2002 10:02
        
        Rehi John ! ~ Mad - 03.09.2002 10:05
        
        Re: Rehi John ! ~ John Olford - 03.09.2002 10:23
        
        Verspreche ...werde sachlich sein :-)))) o.T ~ Mad - 03.09.2002 10:25
  - Re: Frage an Peter ~ John Olford - 01.09.2002 20:02
  - Re: Frage an Peter ~ Dorothée - 01.09.2002 19:06
  - Re: Frage an Peter ~ Margarethe - 01.09.2002 18:43
    - Re: Frage an Peter ~ Doro - 02.09.2002 10:24
    - Re: Frage an Peter ~ scopique - 02.09.2002 00:13
      - Re: Frage an Peter ~ John Olford - 02.09.2002 18:56
        
        Re: Frage an Peter ~ Mad - 02.09.2002 19:02
        
        Re: Frage an Peter ~ John Olford - 02.09.2002 20:13
        
        Re: Frage an Peter ~ Mad - 02.09.2002 20:38
        
        Re: Frage an Peter ~ John Olford - 02.09.2002 20:44
      - Re: Frage an Peter ~ Dorothée - 02.09.2002 00:57
        
        Re: Frage an Peter ~ scopique - 02.09.2002 02:35
        
        Re: Frage an Peter ~ John Olford - 02.09.2002 19:20
        
        Re: Frage an Peter ~ scopique - 03.09.2002 14:52
        
        Re: Frage an Peter ~ John Olford - 03.09.2002 16:29
        
        Re: Frage an Peter ~ scopique - 03.09.2002 16:40
        Gute Idee! ~ Interessierte - 03.09.2002 16:34
        
        Re: Antwort an Scopiqu ~ Dorothée - 02.09.2002 16:59
        
        Re: Antwort an Scopiqu ~ scopique - 03.09.2002 15:08
    - Re: Frage an Peter ~ John Olford - 01.09.2002 20:41
      - Re: Frage an Peter ~ Dorothèe - 01.09.2002 22:18
        
        Re: Frage an Peter ~ Nachtrag - 01.09.2002 23:04
        
        Re: Frage an Peter ~ John Olford - 03.09.2002 09:51
        
        Re: Frage an Peter ~ John Olford - 03.09.2002 10:11