Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

Re: zum Thema John

Lexle schrieb am 3. September 2002 um 15:08 Uhr (536x gelesen):

Hallo, ///,

sorry, aber jetzt muß ich mich doch ein bißchen einmischen... :-(

> Es geht nicht darum, daß John Geld für seine Dienste, sondern daß er seine Dienste über eine, über Spenden finanzierte Homepage anbietet

So, DAS ist ja noch gar nicht spruchreif, sondern das unterstellst Du ihm... Wie war das doch gleich? "In dubio pro reo"...
Ich hatte bisher nicht den Eindruck, daß es John um Werbung für seine Dienste ging, sondern einfach, um seinen Status ein bißchen zu untermauern... Und er hat ja generell mehr Ahnung und Erfahrung als manch Poster, der hier postet... Also bis jetzt hab ich noch kein Problem damit...

> wenn du die Hanna bist, die bei Peter auch postet, dann weißt du genau, daß Peter oder die anderen Mitposter nur sehr ungern und auf großen Leidensdruck des Nachfragenden hin, Mediumadressen weitergeben.....

Ja, eben, weil wir ja alle wissen, daß es sinnvoller ist, sich erst mal etwas kundig zu machen... Wenn der- oder diejenige ein Reading haben "müssen", werden sie es auch bekommen... Ob wir nun Adressen weitergeben oder nicht... *g*

>und was dabei das entscheidende ist, Peter selbst und kein anderer verdient an diesen Mediumdiensten mit...

Das hab ich jetzt nicht ganz verstanden... Peter "verdient" in diesem Sinne doch nichts dran. Er nimmt das Geld nur, um das Forum zu bezahlen... Seinen anderen Unterhalt etc. bestreitet er nach wie vor aus seinen Ersparnissen...

>und ich denke, daß dein Statement diese Infoquelle endgültig verschlossen hat.

Na, das war jetzt aber wohl unterste Gürtellinie, oder??? Glaube, Du solltest Peter besser kennen.... Gerade Du!!!

> Ich denke mal, daß Peter und John sich nicht ergänzen.

Sollen sie das denn? Und woher willst Du denn das auf der anderen Seite so genau wissen? Vielleicht gibt John mit seinen Postings jemand anderen gute Denkanstösse? Wir alle sind schon mal mit Einschätzungen von jemanden auf die Nase gefallen... Und im Endeffekt haben wir immer gesehen, daß doch noch was gutes bei rumkam... :-)

>Wie ich über Johns Forum ersehen konnte, entspricht sein Wissenstand dem eines landläufigen Mediums und darüber ist Peter schon lange hinaus.

John gibt das mit gutem Gewissen weiter, was er bei und mit seiner Arbeit bekommen hat. Wir sind hier, um uns auszutauschen... Wenn wir dabei auf einen gemeinsamen Konsenz kommen, ist das doch schon die halbe Miete... Was der einzelne Leser da mitnimmt, ist eine andere Sache. Aber das geht uns bei Peter im Forum doch genauso...

> Ansonsten ist es so, daß John dabei war Peter über gemachte suggestiv Bemerkungen sehr wohl zu diffamieren. Aber wie gesagt...wehret den Anfängen.

Ich denke, da gab es schlicht und ergreifend Verständigungsschwierigkeiten. Denn wenn Du Johns Postings alle gelesen hast, wirst Du auch gelesen haben, daß John anfing, im Wegweiser zu lesen und dort auch schon Übereinstimmungen mit seiner Arbeit fand.. :-)

Lieben Gruß
Alex

  Beitrag ist archiviert