(BETA) Links zu Beiträgen, Artikeln, Ressorts und Webseiten, die zu diesem Beitrag passen könnten (Alle bisher vermerkten Stichwörter und URLs):
Engel:
Engel
Engel:
Budaliget (wiki)
re[2]: an alle
dere * schrieb am
3. Dezember 2005 um 18:06 Uhr (663x gelesen):
> Normalerweise geht man von einer Hierarchie dieser geistigen Wesen aus, 10 Klassen oder Stufen mit jeweils eigenen Aufgaben. Ich könnte mir aber vorstellen, dass diese Grenzziehungen ziehmlich menschlich-willkürlich sind und man genausogut diese Wesen in drei oder sieben Gruppen o.a. einteilen könnte. Zumal kaum einer persönlich mit höherklassigen Engeln je zu tun hat.
>
> Mit lieben Grüßen -
> Füchsin
Hallo,
der Gedanke, dass die Einteilung der "Geistigen Hierarchie" in soundsoviel Haupt- und Untergruppen Resultat einer vor allen Dingen rein menschlich-aktuellen Deutung ist, erscheint mir recht logisch. Auch die Kombination aus Unterschiedlichkeit und Ähnlichkeit zwischen der christlichen und etwas späteren islamischen Interpretation, beispielsweise bei der "Erzengelzuordnung",spricht wohl dafür.
Besonders bizarr dürfte auch die allgemein vorherrschende Hierarchiesystematik der christlichen "Leiter" zum "Allerheiligsten" sein: Engel, Erzengel, Gewalten, Throne...Aufschlussreich auch das qualitative Unterscheidungsmerkmal zwischen zwei- vier- und sechsflügligen himmlischen Gestalten, die als Grundlage ein recht prähistorisches "Weltbild" mit direkter Lokalisation in himmlischer Luft gehabt haben dürfte.
Wenn nun mit fortschreitender Wissenschaft das ganze Kartenhaus dieser oberfrommen Prosa zusammenzubrechen droht, welche "Struktur" bleibt dann überhaupt noch übrig, um diesem Gewimmel ein einigermaßen vorstellbares System zu geben ?
Es soll ja schließlich nicht im Widerspruch zu den aktuellen Erkenntnissen der Naturwissenschaft stehen.
Ich gehe mal davon aus, dass die "Geistige Hierarchie" auch de facto mehr ist als reine menschliche Einbildung, Erfindungen seines frühen Bewusstseins bzw. ein strukturloses ominös-schwammiges Etwas der mystischen Phantasie.
M.f.G.

Beitrag ist archiviert
Diskussionsverlauf: