re[7]: *puh* ...
myrrhe * schrieb am
6. August 2006 um 20:53 Uhr (794x gelesen):
> Du hast mein Post wirklich nur halb gelesen, und dir deine eigenen Wahrheiten selber reininterpretiert oder?
--------------
das meinst du nicht im Ernst, oder? weißt du schon nicht mehr, was du geschrieben hast, und muß ich das jetzt zerpflücken, die zwei Absätzchen??
Na gut ...
Zitat:
"Ihr Bruder ist vor 10 Jahren im Straßenverkehr tödlich verunglückt, sie würde gerne mit ihm Kontakt aufnehmen, und sucht deshalb jemanden der sich damit auskennt und ihr helfen kann."
---------
du suchst für sie also "jemanden", d. h. ein Medium, einen Kontaktaufnehmer.
Zitat:
"Oder evtl. gibt es jemanden der sich beim Gläserrücken auskennt, und uns zeigen will, wie es funktioniert?
(ich habs früher einige male gemacht, geklappt hats nur ein einziges Mal, und da waren an die 10 Leute dabei, die anderen Male waren wir immer nur zu 2t. oder zu 3t. da ists nicht gegangen)"
-------
oder jemanden, der Gläserrücken "kann" und Tips geben kann, damit ihr es selbst tut.
Das Ganze - offenbar - über das Internet, also von Poster zu Poster.
Zitat
"Wär toll wenn sich jemand melden würde, der es probieren mag."
--------
"es" probieren: also eine mediale Handlung einerseits oder eine Gläsersession andererseits, die ein Forent hier, der sich "auskennt", durchführen soll, wenn er will.
Und zu beidem habe ich Stellung bezogen, sehr klar und eindeutig:
Mediale Kontakte mit Verstorbenen über das iNet halte ich nicht für zielführend, weil erstens gar nicht die Qualität des Mediums bestimmt werden kann - das kann Falschbotschaften zur Folge haben, was wiederum großen seelischen Druck auf den Klienten ausüben kann.
Daher: mediale Tätigkeit nur persönlich oder dann übers iNet, wenn man denjenigen schon kennt.
Und Kontakte über das Gläserrücken würde ich generell ablehnen: zu groß ist die Gefahr, daß sich niedriger schwingende Verstorbene einmischen. Das kommt regelmäßig vor, und krasse Fälle sind nicht selten - siehe link: eine Gefahr, weil Hilfesuchende immer sehr weit offen und ungeschützt sind.
Beides meine persönliche Meinung. -
Jetzt capisco?
Gruß, myrrhe

Beitrag ist archiviert
Diskussionsverlauf: