logo


Beiträge: 0
(gesamt: 0)

Jetzt online
0 Benutzer
0 gesamt
Traumdeuterforum   Paranormal Deutschland e.V.

Hauptforum  Heilerforum  Hexenforum  Jenseitsforum  Literaturforum  OBE-Forum  Traumforum  Wissensforum  Nexus  Vereinsforum  ParaWiki  Chat 

Traumdeutung Kontakt Suche Login
Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge | rss

(BETA) Links zu Beiträgen, Artikeln, Ressorts und Webseiten, die zu diesem Beitrag passen könnten (Alle bisher vermerkten Stichwörter und URLs):
Bewusstsein: Geheimnis des Bewußtseins Bewusstsein: Bewusstsein&Materie (wiki) Geister: Geister (ressort) Geister: Geisterhafte Gesichter (hp) Geister: Spuk (wiki)
re[2]: Du könntest, aber ich habe!

Felicitas * schrieb am 26. August 2007 um 21:36 Uhr (644x gelesen):

Lieber anton!

Vielen Dank für die ZAHLREICHEN Gedanken zu den Zahlen!

Ich habe auch über den Traum nachgedacht und auch nicht ganz ohne Hilfe. Die Zahl drei: Ich kann in meinem Körper nur dreidimensional sehen. In der Dreidimensionalität nehme ich die Welt wahr. Der Geist (der Verstand/der Mann - auf dem Felsen - Erhebung - etwas Höheres gibt es) kann mehr als dreidimensional. Er kann die jede Form, jede Dimension, jede Wahrheit, jeden Verlauf, jede Entscheidung, einfach alles annehmen. Er ist unendlich und es gilt auch, dass dieser (in Form des Kusses = Kontakt = Kommunikation) mit uns in Kontakt bleibt. Unser alter Geist wird weiter entwickelt zum neuen Geist mit allen Möglichkeiten.

Auf mich bezogen: Ja, vielleicht schränke ich mich zu sehr ein = wieder mal meine Gefühlswelt, die heraus muss, damit ins Bewusstsein geht und dieses wiederum Form annehmen kann. Vielleicht muss ich auf den Mann mit den blauen Augen zukommen, aber auch er kann in Kontakt treten mit mir. So wieder die Unendlichkeit (ich könnte so viele Nummern haben) mit uns (die Gefühle in unsere Dreidimensionalität).

Einer kann und der andere könnte. Oder: Wenn ich wollte, dann könnte ich! Aber Dur kannst leider nur dieses eine.

Die leicht verwirrte Felicitas

P. S.: Die schwarzen drei habe ich auch bemerkt :-)




zurück   Beitrag ist archiviert


Diskussionsverlauf: