Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

re[2]: Kritiker willkommen ? Nein - Danke!

butterfly * schrieb am 6. Januar 2010 um 12:20 Uhr (1446x gelesen):

Mahlzeit, Mahlzeit :)

Toller Titel, tolles Statement (also das vom "Gründer-Martin" .... um was gings jetzt eigentlich konkret und aktuell ^^?) Worauf beruht diese verschnappt-verschnupfte und IMHO sehr dogmatische Aussage?

Es ist zwar mehr als offensichtlich, dass solche Kommentare wie meiner dazu nun gerade eben NICHT erwünscht sind, aber gerade deshalb tu ichs an dieser Stelle mal ebenso allgemein, und selbstverständlich besteht auch kein Antwortzwang darauf *gg*
(...ihr könnt mich aber stattdessen meinetwegen und wie angekündigt in solchen Fällen exemplarisch sperren - als angemessene Reaktion oder ... "moderate Strafe" fürs ausdrücklich unerwünschte, "unerwünscht-konstruktiv-kritische,unerwünscht-destruktiv-kritische-oder_was_weiss_ich_sonstnoch für unerwünschte Formen von "Aufmucken" - temporär oder für die Ewigkeit :) - ich werd nich DAran sterben *versprochen*):

Mal ehrlich:
Das Ganze klingt für mich wie von nem trotzigen Kind, das mitm Fuß aufstampft und quengelt: "Näääääääää, DAS WILL ich nich! DICH will ich hier nich! Das hier is MEINS! Und darum will ich das so und so, nämlich so, wie ICH es will, und nich anders! Also sei(d) STILL! Du bist PÖSE!! Ich will NUR das und das!!!! Und zwar NUR so und so - und SO wie du sagst und machst, will ich das nich! Ich kann dich nich laidän! -Geh wech! Wääääääh!" (aufstampf&wegschubs)
:]

@Nobby:

>Im Hinblick darauf, dass es genügend, sehr erfolgreiche, sprich stark frequentierte Seiten des Genre gibt, auf denen Kritik am Board oder am Admin-Mod-Team mit mindestens erstmal Zeitsperren beantwortet werden, ohne Diskussion,


.... tolle Demokratie *find* :/
Jaaa!, echt zum Beispielnehmen sowas :]
Sowas is dann also "moderat" ?

Wenn das das einzige ist, was einem "beleidigten" Mod einfällt angesichts dessen .... tse, sag ich da nur.
Das ist für mich kein Zeichen von Kompetenz oder Erfahrung oder konstruktives Kommunikationsvermögen.


*Stark frequentiert* bedeutet i.ü. auch nicht zwangsläufig "erfolgreich".
Schau dir bei den sogen. "stark frequentierten" (klar kenn ich solche *g*) mal die tagfüllend schreibende "Stamm"-Userschaft und deren bevorzugte Themen genauer an, vor allem ihre Motivation zum Schreiben (oft isses scheints nur kompensierte Langeweile oder Betteln um Aufmerksamkeit), die vorherrschenden und dabei am stärksten frequentierten "Themen" (vor allem in Bezug zum eigentlichen Forenthema, um das es oft nur noch peripher zu gehen scheint, und der größere "Rest" sind übersteigerter Sendedrang und/oder Plattitüden ...)

Was soll daran "erfolgreicher" sein? Die "Einschaltquote"??
Wie definierst du denn "Erfolg" in diesem Zusammenhang?
Quantität vor Qualität?
Dem Mod um den Bart gehen, ihm in allen Dingen Recht geben, ihm möglichst viel "Arbeit abnehmen"?


Das Wort "Forum" bezeichnet i.ü. im Ursprung einen öffentlichen Platz zum Meinungsaustausch.
Dort redete man auch nicht ausschließlich einem bestimmten "Redner" zum Munde und verbat ihn allen anderen oder betrachtete die mit ner anderen Meinung als unerwünscht.
Das würde nämlich dann ein solches "Forum" zweckentfremden.


>finde ich diese unsere Vorgehensweise noch sehr moderat.


Moderat, moderat ... in China findet man die Todesstrafe wohl auch manchmal moderat. In Teilen Albaniens und anderer Länder sogar fürs Fremdgehen.
Wäre dann wahrhaft keine Schmeichelei, wenn der "Moderat-or" da im Wortstamm angelehnt wäre an solche Art, "moderat" zu verfahren.


>Seltsamer Weise reißen sich die Leute auf solchen überfüllten, knallhart geführten Boards darum zum Team zu gehören und Arbeiten zu übernehmen.


Ist das wirklich so? Wollen solche Leute dann wirklich "Arbeiten übernehmen?"

>Dazu sach ich doch: Das müsste uns mal passieren ...
>Verstehe einer die Menschen ;-/.


Was ist daran so schwer zu verstehn ...?
Das IST IMHO typisch "Mensch", zumindest einen bestimmten Proto-Typ bezeichnend:
den krankhaft ehrgeizigen, machtgierigen, oft rücksichtslosen, oft selbst übernormal kritikempfindlichen Emporkömmling, der gern und oft einzig seine Meinung gelten lässt, dafür seine Ellenbogen einsetzt oder alles andere, welches dieser entgegensteht oder nicht kongruent mit der seinen ist, gern plattmacht, soweit es eben in seiner "Macht" steht.

Gibts auf allen Gebieten des menschlichen Lebens.
Sie bewundern die, die das schon für sich geschafft haben und wollen auch dorthin, und dafür "dienern" sie sich auch gerne nach oben und wenden dieselben "Erfolgsmethoden" dafür an (um wenigstens auf diese Weise über andere per solchen Procederes mal triumphieren können - haben RL auch oft keine Gelegenheit dazu und sind nicht selten graue, devote, dienstbeflissene, aber einsame Mäuse ohne engere soziale Bindungen, die sonst keine echten Werte im Leben haben ... )
Das ist das ganze Geheimnis oder wie Bruce Darnell sagen würde: "Das ist der Wahrheit!"

Na, dann noch weiterhin viel Freude an der Kritiker-losen Selbstbeweihräucherung und diesbezüglich erwünschten Forenzukunft.
(Grundgütiger!.... *augenverdreh*)

  Beitrag ist archiviert