Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

re[2]: Eine Frage zur Aura

kelte schrieb am 6. Juli 2005 um 13:58 Uhr (581x gelesen):

> Hallo kelte,
> die Annahme, daß die Aura statisch sei, sich aber in Farbe und Ausdehnung ändert, ist ein Widerspruch. Entweder ist etwas in Bewegung oder statisch (ist überhaupt etwas "statisch"?) Das Buch ist ja auch nicht mehr das Neuste, kenne aber die aktuelle Literatur zu diesem Thema nicht.
> Da der Mensch aus Atomen besteht, die in Bewegung sind, ist es verständlich, daß die Aura, ebenso wie alles im Universum, aus "Schwingungen" besteht. Interessant aber die Meßzeiten. Fraglich, ob das für alle Individuen gilt. Gibt es da eine Versuchsbeschreibung, Anzahl der Probanden?
>
> Lichtvoller Gruß,
> Lichtbringer

Hallo Lichtbringer,

ja, ich hätte eindeutiger formulieren müssen, da sich so rein wortmäßig ein Widerspruch ergibt. Mit statisch meinte ich, daß sich zwar die Farbe und Ausdehnung ändert, aber die Aura immer konstant da ist und nicht in dem Sinne fluktuiert, daß sie gänzlich verschwindet oder nicht mehr beobachtbar ist. Ok, eigentlich der falsche Ausdruck dafür, mea culpa! Was meinst du mit dem Hinweis, daß das Buch schon älter ist? Denkst du die Auren von Menschen werden heute anders beschrieben als damals? Woran sollte das liegen? Da dies nur ein Auszug der Versuche von Pierrakos in dem Buch von Regush waren, ist keine weitere Versuchsbeschreibung vorhanden. Zu der Anzahl der Probanden weiß ich aber, daß Pierrakos sich sehr lange und sehr viel mit der Erforschung der Auren vieler Menschen beschäftigt hat.

Gruß

kelte

  Beitrag ist archiviert