Re: Darwinismuss = Falsch ?
katzenhai2 schrieb am 26. Juli 2001 um 22:16 Uhr (436x gelesen):
> Hi zusammen,
> kürzlich las ich eine Schrift die mir die Schuhe mitsamt den Socken von den Füssen gerissen hat.
> Es ging darum, das die Evolutionstheorie zu verwerfen ist, und zwar mit folgender Begründung :
> Sollten sich alle Lebewesen aus einem Ursprungslebewesen entwickelt haben, dann müsste es theoretisch wesentlich mehr
> Funde von "Übergangslebewesen" geben, da eine Mutation die beispielsweise einen Flügel hervorbrachte ja nicht von heute auf morgen ablief, sondern über hunderttausende von Jahren.
> Z.B. Halbvögel, Wale mit Beinen usw., aber bis dato ist uns die Archäologie diese "Zwischentiere" völlig schuldig geblieben.
> Meines Wissens (das muss nicht unbedingt was heissen...lol) gibt es kein einziges Exemplar das NICHT eine vollendete neue Tierrasse darstellte.
> Ist das nicht der Hammer ?
> Viele Grüsse
> Oliver
-----
Naja, nicht von allen Lebewesen findet man überreste, nur von denen, die auch gut konserviert wurden. Der Rest ist im Laufe der Jahre schon längst zu Humus und Erdöl verarbeitet worden.
Vom Menschen gibt es ziemlich viele "Zwischentiere"...

Beitrag ist archiviert
Diskussionsverlauf:
- Darwinismuss = Falsch ? ~ Oliver K. - 26.07.2001 02:51 (1)
- Re: Darwinismuss = Falsch ? ~ katzenhai2 - 26.07.2001 22:16