Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

Re: hier ist schon eine...

alex schrieb am 21. Februar 2002 um 14:43 Uhr (501x gelesen):

> Hi
> >welche esoterischen erkenntnisse lassen sich denn zweifelsfrei be- und nachweisen?
> Es gibt keine zweifelsfreien Beweise,wenn du anderer >Meinung bist liefere mal eine Tatsache die 100% sicher >Bewiesen ist

du solltest unterschienden zwischen den aussagen wissenschaftlicher theorien (welche per definition nicht eindeutig beweissbar sind, denn dann wäre die theorie nicht mehr falsifizierbar und somit keine theorie mehr) und beobachtbaren tatsachen. es ist beispielsweise 100%ig erwisen, dass im gängigen zahlensystem 2+2=4 ist.

> Es ist unwissenschaftlich zu behaupten dass es etwas gibt >obohl man keine "Beweise" hat (was immer das auch sein >soll).
> Aber ist es nicht genauso unwissenschaftlich zu behaupten >dass es etwas nicht gibt,obwohl man auch keine Beweise für >diese Theorie hat?

klar, deshalb sage ich ja auch nicht, dass die von esoterikern beschriebenen phänomene nicht existent sind, ich sage, dass es keinen beweiss für diese existenz gibt und deshalb anzunehmen ist, dass diese existenz nicht vorhanden ist.

> Mal übersteigert formuliert:
> Die Wissenschaft glaubt an gar nichts was nicht in ihre >alten Muster passt,die Esoterik glaubt alles.
> So gesehen haben beide Bereiche ein Problem...

nö, die wissenschaftler akzeptieren wiederholbare und nachprüfbare phänomene. es gibt in der wissenschaft kein "glauben" an etwas (wie "ich glaube an gott"). die wissenschaft beschäftigt sich mit messbaren, beobchtbaren phänomenen. die esoteriker beschäftigen sich mit phänomenen, die komischerweise immer nur dann mess- und beobachtbar sind, wenn gerade kein wissenschaftler zuschaut.

> Und dass es kein Esoterisches bewiesenes Phänomen gibt... >sobald es bewiesen wurde wird es als etwas >Wissenschaftliches angesehen,niemand redet dann mehr >drüber wer zuerst draufkam...
> Nehmen wir zum Beispiel mal die Heilpflanzen der >Schamanen die von den Pharmakonzernen nun verwendet >werden... ist ne rein wissenschaftliche Sache,man kann ja >sagen welcher Stoff welchen Vorgang im Körper in gang >setzt...

nun, in diesem fall hat die wissenschaft eben die WAHRE ursache der wirkung der pflanze entdeckt. die pflanze wirkt eben, egal ob der anwender weiss, dass es am enthaltenen wirkstoff liegt, oder ob der anwender glaubt, diese wirkung ginge auf geister oder götter zurück. ein auto funktioniert auch, ohne dass der fahrer weiss WIE es funktioniert.

> Die Heilsteine sind grade noch esoterisch,keiner hat ne >Ahnung wie/ob sie wirken.Wenn jetzt irgend nen >Wissenschaftler die Wirkung der Steine beweist dann redet >keienr mehr drüber dass dieses Wissen ursprünglich aus der >Esoterischen Ecke stammt,ist ja eine rein >Wissenschaftliche Sache...

bei heilpflanzen ist die wirkung wissenschaftlich beobacht-und messbar. bei "heilsteinen" NICHT. alles, was bisher über die angebliche heilwirkung von steinen veröffentlicht wurde ist höchst pseudowissenschaftliches gewächs.

  Beitrag ist archiviert