Hauptforum Paranormal Deutschland e.V.

Beiträge: 0
(gesamt: 0)

Jetzt online
0 Benutzer
30 gesamt

Hauptforum Heilerforum Hexenforum Jenseitsforum Literaturforum OBE-Forum Traumforum Wissensforum Nexus Vereinsforum ParaWiki Chat

Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

Re: Ja wir sind so identisch, das gibt es gar nicht:))

Michael schrieb am 5. Januar 2003 um 15:43 Uhr (427x gelesen):

Liebste Kastopia,
wie es scheint, hat man uns durchschaut. Nur bei der Anzahl der physischen Körper hat man sich verzählt. Eben doch mehr als einer ;)
Streichen wir doch einfach das 'PARA', dann ist alles ganz normal :)
> Na dann, reich mir mal bitte die Butter:)))
...hier, bitte. Ist noch Honig da?
*knuddelgrüße*
Michael

Beitrag ist archiviert

Diskussionsverlauf:

Ist das jetzt hip oder ultracool besetzt zu sein? ~ Conny - 05.01.2003 14:03 (14)
- Stimme ich vollkommen zu ~ Mibsam - 06.01.2003 19:06
- Re: Fanatismus contra sachliche Aufklärung ~ myrrhe - 05.01.2003 17:50
- Re: Ist das jetzt hip oder ultracool besetzt zu sein? ~ Helena - 05.01.2003 17:07
- Re: Ist das jetzt hip oder ultracool besetzt zu sein? ~ ela - 05.01.2003 14:52
- Re: Ist das jetzt hip oder ultracool besetzt zu sein? ~ Tanja - 05.01.2003 14:39
  - Re: Ist das jetzt hip oder ultracool besetzt zu sein? ~ Michael - 05.01.2003 14:45
    - Re: Ist das jetzt hip oder ultracool besetzt zu sein? ~ Tanja - 05.01.2003 14:48
      - Re: Ist das jetzt hip oder ultracool besetzt zu sein? ~ Michael - 05.01.2003 14:59
        
        Ja wir sind so identisch, das gibt es gar nicht:)) ~ Kastopia - 05.01.2003 15:26
        
        Re: Ja wir sind so identisch, das gibt es gar nicht:)) ~ Michael - 05.01.2003 15:43
        
        Re: Ist das jetzt hip oder ultracool besetzt zu sein? ~ Tanja - 05.01.2003 15:18
        
        Re: Ist das jetzt hip oder ultracool besetzt zu sein? ~ Michael - 05.01.2003 15:33
        
        Re: Ist das jetzt hip oder ultracool besetzt zu sein? ~ Tanja - 05.01.2003 16:46
        
        Re: Ist das jetzt hip oder ultracool besetzt zu sein? ~ Michael - 05.01.2003 19:16