logo


Beiträge: 0
(gesamt: 0)

Jetzt online
0 Benutzer
10 gesamt
Hauptforum   Paranormal Deutschland e.V.

Hauptforum  Heilerforum  Hexenforum  Jenseitsforum  Literaturforum  OBE-Forum  Traumforum  Wissensforum  Nexus  Vereinsforum  ParaWiki  Chat 

Kontakt Suche Login
Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge | rss

Re: der Balken
hmmm schrieb am 12. Februar 2003 um 17:29 Uhr (507x gelesen):

> Hallo hmmm,
> > Also jemanden einen guten "Ton" (falsche
> Freundlichkeit) vorzuschreiben ist ja wohl ebenfalls
> untolerant. Es ist jedermanns recht, mal nicht so gut
> gelaunt zu sein.
> ---
> guter Ton bedeutet tolerant und sachlich sein.
Sachlich zu sein bei Diskussionen wäre m.E. gut, ob jemand gegenüber allem tolerant ist, ist jedermanns eigene Sache.
Wenn es jemand falsch findet, Sünden gegenüber untolerant zu sein (aber nicht Sündern), dann ist es z.B. schon wieder eine andere Auffassung.
Und ob das jeder immer umsetzen kann, das ist ja bei den wenigsten Menschen so.
> > Wer allerdings zu weit geht und andere Dummsülzer
> nennt, wie etwa Kastopia, solche sind es, bei denen
> m.E. eingeschritten werden sollte.
> ---
> Oder "Licht und Liebe-Gesülze", wie Du es meinem
> Beitrag gegenüber tatest.
naja, da ist ja wohl noch ein Unterschied...
vor allem im Zusammenhang.
Aber deine gestrigen Attacken "das verstehst du sowieso nicht" (was ja auch noch falsch war) wurden ja schon gelöscht. Solche Sätze sind ähnlich, wie wenn man jemanden direkt als dumm bezeichnet.
Aber scheinbar willst du nur Kastopia nicht rügen, warum wohl? Hältst du es gut, dass sie andere ohne Grund als Dummsülzer bezeichnet, Vranja hat eine richtige Bemerkung gemacht, auf das sie scheinbar nichts mehr wusste, und sie schreibt wild darauf los von "Dummsülzern".
> > wenn jemand der Meinung ist, es ist wahr, was er
> schreibt und es nicht widerlegt wird, dann ist es in
> Ordnung, dass es als Wahrheit geschrieben wird, denn
> es kann ja die Wahrheit sein, ohne dass du es
> verstehst und du kannst es nunmal ev. nicht beurteilen.
> ---
> Und du stellst Deine Wahrheit als die allgemeingültige
> hin. Du verstehst die Wahrheit genausowenig in vollem
> Umfang wie alle Menschen. Die alleingültige Wahrheit
> kennt nur Gott.
Aber wenn man Wahrheiten von Gott kennt, dann gibt man nicht seine Wahrheit weiter, sondern Gottes Wahrheit.
Und die lass ich nicht als "Meinung" degradieren, solange es nicht widerlegt ist, was ja wohl kaum passieren wird.
Und Gott hat viele Wahrheiten weitergegeben und macht es immer noch, jeder kann einen Kontakt mit ihm herstellen, ich hab schon beschrieben, wie das geht.
> Ich missioniere nicht, ich zwinge niemandem etwas
> auf, ich verweise auf das Ins-Licht-Stellen. Jeder
> einzelne ist frei, zu entscheiden, was er tun will.
Eben! Und so ist es auch bei den anderen, also gibt es in deinem Sinne gar kein Bekehren! Wenn ein Christ einen Tipp gibt, soll es Bekehren sein, wenn du einen Tipp gibst, ist es keines... so kann es nicht sein.
Niemand kann jemandem etwas übers Internet aufzwingen "glaub sofort an Gott, sonst lass ich deinen Computer explodieren", also sollte diese müssige "Bekehrungsdebatte" endlich aufhören.
Jeder gibt die Tipps weiter, die er/sie für richtig hält, jene, die im Sinne Gottes sind, sind sicherlich besser. Jeder kann annehmen, was er will.
> (ad Scheuklappendenken)
> >und genau das seh ich an dir, das soll aber kein
> Vorwurf sein.
> ---
> Nein? Betrachte den Balken im eigenen Auge.
> Denn es gibt eben Menschen, die *wissen*, dass du
> dich verfahren hast mit deinen selbsternannten
> "aufgestiegenen Meistern" und merken, wie sehr du
> das Falsche verteidigst.
> ---
> Welche Menschen? Du? Siehe oben: auch Du kennst
> die Wahrheit Gottes nicht. Und wenn Du noch so darauf
> pochst.
Das ist aber nur deine unbescheidene Meinung.
Du weisst es aber nicht, stellst deine Meinung aber als Wahrheit dar, die allerdings falsch ist.
Ich kenne sehr wohl vieles der Wahrheit Gottes, ich seh eben hin, worüber du hinwegsiehst.
Er gibt sie weiter, man muss sie nur erkennen, wenn man eben will.
> > Aber es ist dein Recht, zu verteidigen, an was du
> glaubst, aber es ist aber dennoch nicht beides richtig,
> sie sind entweder Höllengeister oder nicht. Eines
> davon stimmt, ich weiss es, was davon stimmt, auch
> wenn es manche nicht glauben wollen.
> ---
> Siehe oben: auch Du kennst die Wahrheit Gottes nicht.
> Und wenn Du noch so darauf pochst.
wieder falsch, wie oft du es auch noch wiederholst.
Ich kenne nicht die gesamte Wahrheit Gottes, aber eben so einiges, was ich bisher erkennen durfte. Eben auch das mit den Höllengeistern, auch wenn dir das garnicht passt.
> (ad satanisch)
> > Nein, da geb ich dir auch nicht recht. Wenn etwas
> satanisch ist, dann darf nicht verhindert werden, dies
> kundzutun. Satanisch ist die absichtliche Abweichung
> vom Willen Gottes, eine Sünde sozusagen.
> ---
> Und Du bestimmst, was satanisch ist und was nicht,
> was vom Willen Gottes abweicht und was nicht.
nein, das bestimmt Gott und er hat genug Erklärungen weitergegeben, aber die willst du ja nicht sehen.
> Betrachte den Balken im eigenen Auge.
> Lerne Demut.
> Dies wiederholte ich schon öfter Dir gegenüber.
Ich will mich aber von dir nicht bestimmen lassen, du hast nicht das Recht, mir Befehle zu geben.
> Gruß, myrrhe
ebenfalls


zurück   Beitrag ist archiviert


Diskussionsverlauf: