Re: nicht besonders informativ
Ô¿Ô schrieb am 11. November 2002 um 15:34 Uhr (416x gelesen):
> > mir ging es eigentlich um die Beschlüsse die gefasst werden sollen
> > mit denen die Verfügbarkeit von Alternativ- und Naturheilvefahren
> > und Mitteln verboten/eingeschränkt werden sollen.
> Und dass das der Fall sein soll, das glaube ich dem Dr. >Rath eben nicht. Er schreibt ja auf seiner Seite >nichteinmal genau, was denn überhaupt verboten werden soll, >und aus welchen Gründen. Mir ist zumindest kein Vorhaben >bekannt, die "Verfügbarkeit von Naturheilverfahren" >allgemein einzuschränken. Allerdings werden diese Verfahren >reglementiert, ebenso wie schulmedizinische Verfahren einer >Reglementierung unterliegen. Und das hat seine Gründe, z.B. >den Verbraucherschutz. Wie weit dieser Schutz gehen soll, >darüber kann man sicher streiten. Allerdings braucht man >dazu etwas fundiertere Informationen als die Seite von Dr. >Rath hergibt.
> Meinen Eindruck nach geht es dem Dr. Rath um etwas ganz >anderes: Er will seine Präparate als >Nahrungsmittelergänzung vertreiben und sie trotzdem mit dem >Hinweis auf eine Heilwirkung versehen. Beides zusammen geht >natürlich nicht, da Nahrungsmittelergänzungen eben keine >Heilwirkung haben dürfen. Sobald man eine Heilwirkung >verspricht, muss das Zeug als Medikament verkauft werden. >Ein Medikament muss aber zuvor durch die sehr teure und >aufwändige Klinische Prüfung. Wahrscheinlich will Dr. Rath >sich diese Hürde ersparen, und vielleicht befürchtet er ja >auch, dass in der Klinischen Prüfung eine Heilwirkung nicht >festgestellt wird.
Hm okay, ich habe auch bisher von diesem Vorhaben nur aus der Ecke von Dr. Rath gehört.
Vielleicht ist es wirklich nur ein Bluff von ihm, die Bekanntheit seiner Präperate
steigt dadurch natürlich schon. Andererseits ist es allerdings auch nicht allzu
unwahrscheinlich das die Pharmaindustrie lieber mehr verdienen würde.
Wie so oft ist auch das nicht deutlich zu erkennen, jedenfalls für mich ;-)
Gruss
Markus

Beitrag ist archiviert
Diskussionsverlauf: