Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

Re: Nachtrag

th schrieb am 5. Februar 2002 um 0:18 Uhr (507x gelesen):

Hi !!!,

> > Nimm bitte dashalb mein Posting nicht zu ernst...

> ...gut das Du es so betonst, aber irgendwie zieht Dein understatement nicht richtig .....:))))

Ich formulierte es so, um zu sagen, daß Nachdenken zwar Sinn macht, sie sich aber nicht damit wild machen soll.


> jeder Standpunkt ist wichtig oder liebst Du vielleicht Monokulturen?


NEIN!!!

Wenn ich genügend Zeit zum genauen Lesen hatte, dann stellte ich im Forum schon relativ oft fest, daß die verschiedenen Standpunkte zusammen ein harmonisches Ganzes ergeben können. Das ist selbstverständlich nicht immer der Fall, aber es war manchmal shon recht staaark...finde ich dann großartig...

Ich verabsolutiere Deine Sicht hier auch nicht, aber Du hast aus meiner Sicht etwas begriffen, was ich gerade mal im Ansatz erfaßt habe.

Da schaue ich schon genauer hin, was Du schreibst, in der Hoffnung, daß es 'homöopathisch' wirkt. Soll heißen in der Hoffnung, daß ich etwas davon in einer für mich passenden Weise integrieren kann.

Das betrifft verschiedene Themen. DESHALB sind mir diverse Deiner Postings so wichtig. Ansonsten bist Du für mich natürlich auch nur ein Mensch...aber einer den ich halt sehr schätze...




> zur Frage aus dem Forschungsforum:

> schreib doch mal eine Kurve zu

> E=mc2

eigentlich ist c ja ne Konstante, die Lichtgeschwindigkeit im Vakuum...ich sehe momentan noch nicht so recht den Sinn darin, diese so extrem, wie es für diese Untersuchung nötig ist, zu varrieren. Außerdem beschreibt die Gleichung ja die Ruheenergie einer Masse...

> Anfangspunkt Erde: Zeit relativ, Materie absolut als Konstante

c wäre bei Variation als Geschwindigkeit also WegÄNDERUNG pro ZeitÄNDERUNG zu sehen. Ohne einen zurückgelegten Weg würde es ja absolut keinen Sinn machen, oder?

gehe ich also auch von einer kleinen Wegänderung aus, dann wird die Energie E proportional zu 1/t^2 ...das gibt ne Hyperbel...

-wenn t gegen 0 geht, dann wird die Energie gegen Unendlich, nähert sich also asympthotisch an die E-Achse an
-wenn t gegen Unendlich geht, dann nähert sich die Energie dem Nullpunkt, also der t-Achse an...


was in diesem Zusammenhang 'Anfangspunkt Erde' bedeuten soll, und wie Du das ganze interpretierst, das ist mir ein Rätsel...


> Endpunkt Gottenergie: Materie relativ, Zeit absolut (weil hier alle Zeiten da sein müssen und von hier jede Materie angenommen werden kann)

das gibt ne gerade aus dem ursprung, also vom nullpunkt steigend (steigend, darauf stehn die Ökonomen, wachstum bis zum Ab***)

hier wächst also die Energie mit der Masse über alle Grenzen...

*rätzelwas!!!mirsagenwill*

> , das ist ja nicht über alle Ebenen gleich...ich bin kein Formelreiter, ist eher was für Bodenstationen....hahahahaha


Bodenstationen, hmmm, mir ist noch gar nicht klar, von wo Du da abgehoben und dann gelandet bist... ;-))))


Vielleicht könntest Du das ja nochmal erläutern, bisher habe ich Dich leider noch überhaupt nicht verstanden :-((


Liebe, etwas verwirrte, Grüße

Thomas

  Beitrag ist archiviert