Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

Re: ist seth ein teufel?

handicap schrieb am 13. April 2002 um 16:09 Uhr (1247x gelesen):

hallo Mystiph

> > Die Behauptungen von Seth zielen auf ein Weltbild ab, wo es völlig unwichtig auf der Erde wäre, gutes zu tun.

> Interessante Sichtweise...habe seine Readings mit Jane Roberts allerdings gänzlich anders verstanden: Er sagt ja, dass _Jegliches Erleben_ wichtig ist. _Nichts_ ist unwichtig, absolut _Alles_ dient dem Sein und dem Wachsen unserer Seelen. Warum also sollte man deshalb nun nichts Gutes mehr tun wollen?

Danach bringt dich das reine Erleben laut Seth weiter - *egal* wie Du dich entscheidest. Dem ist nach den anderen nicht so. Es gibt einen klaren Unterschied, einen raschen Weg zu Gott - eben gerade als Mensch auf der Erde. Das hat Seth verheimlicht (oder nicht gewusst?!). Eigenliebe statt Nächstenliebe und Ungenügsamkeit, etc. wirft aber nicht nur die Entwicklung der eigenen Seele zurück, sondern richtet auch auf der materiellen Erde enormen Schaden an, wie man gerade in unserer Zeit wieder gut beobachten kann.

> > Damit steht er im Wiederspruch zu den bekanntesten anderen Medien, z.B. Jakob Lorber und Edgar Cayce, etc. etc. etc. etc.

> Der Widerspruch entsteht wohl aus folgenden Gründen: Mediums wie Lorber, Cayce und mit ihnen viele andere, wie J. van Praagh und Paul Meek haben/hatten ihre jeweils abgegrenzten Tätigkeitsfelder und ihre jeweiligen Aufgaben. Viele von ihnen ebneten ersteinmal den Weg mit ihren Offenbarungen, wovon die heutige Jenseitsforschung profitiert; andere halfen in erster Linie Hilfesuchenden und spendeten Trost. _Jeder_ aber hat und hatte seine Berechtigung und seinen Platz ...

es ist vollkommen richtig, dass alle genannten und viele mehr einen wichtigen Anteil haben.

Bei Lorber ist das anders. Lorber war einer der wenigen wahren Propheten, der nicht fragte, sondern von Gott 24 Jahre lang dessen Neuoffenbarung, etc. diktiert bekam.
Wenn man sich dieses Werk ansieht und nur etwas Ahnung hat, wird einem klar, dass dies das gewaltigste Werk ist, das je verfasst Wurde, weit bedeutender als die Bibel oder sonstige Werke.

Aber trotz des Umfanges kann man mit Hilfe von Medien, die die Richtigkeit der Lorber'schen Werke bestätigen, Rückfragen stellen, wenn Teile schwer verständlich sind.

> > Deren Aussagen sind im Gegensatz zu Seth allerdings zu einem bedeutenden Teil beweisbar und glaubhaft, während man Seth nur *glauben* kann und will,...

> Hier stimme ich leider wieder _nicht_ mit Deinen Gedankengängen überein. Seth's Äußerungen finden sich sowohl in Cayce's sowie in denen anderer Mediums wieder.

Natürlich stimmen Teile überein, anders würde es ja kaum gehen. Aber die entscheidenden Teile - z.B. das angesprochene - stimmt eben nicht überein. Damit verführt es besonders - man sieht dass gewisse Teile stimmen und den Rest will man dann gerne glauben, weil sie so angenehm sind.

> >...weil es sich so schön ohne Verantwortung leben würde (kurze Zeit).

> Wenn jemand verstanden hat, wie die Schöpfung aufgebaut ist, wie _nah_ wir Gott wirklich sind, dass wir nur an ihn denken müssen, um ihn zu _berühren_, wie könnten wir da Schlechtes tun?

Weil wir in Wirklichkeit das Rehabilitierungszentrum der ehemals aufständischen Gehilfen Luzifers sind (ich weiss, das glaubst Du mir niemals, aber dafür musst Du dich schon etwas intensiver damit beschäftigen.
Unter http://www.j-lorber.de/ke/3/e-vorex.htm kannst Du mal etwas in die Problematik reinlesen)


> > Versteht man (halbwegs) deren Botschaften, so ist es, will man nach den Reinkarnationen eng bei Gott=Liebe sein und ewige Extase geniessen und die Schöpferkraft erhalten, die wichtigste Aufgabe, dass man *im Leben auf der Erde* viel dafür TUT, im Sinne Gottes, der Nächstenliebe.

> Wenn Du wirklich so denkst, warum praktizierst Du sie dann nicht? Ist es Nächstenliebe, zu richten? Ist es Nächstenliebe zu verurteilen? Ist es nicht viel größere Nächstenliebe zu vergeben? Hat das nicht Jesus praktiziert? Du verurteilst ja fast schon lediglich Andersgläubige. ;)

Nächstenliebe heisst doch nicht, jedem Unsinn recht zu geben! Wenn ich etwas anders sehe, dann diskutiere ich gerne darüber. Auch Jesus stellte Irrglauben richtig (das heisst nicht, dass ich mich mit ihm vergleiche - das schreibe ich nur, weil du ihn erwähntest).

> > Somit fasse ich Seth als teuflische Verführung auf, die uns unsere Chancen nehmen will.

> Nein. Seth ist eine liebe Seele. Die teuflische Verführung ist eine Illusion,

Nein, um seine Ziele zu erreichen, setzt Satan vor allem Helfer und Helfershelfer im Jenseits und im Diesseits ein.

Weil Satans Macht seit seiner Besiegung durch Jesus Christus stark eingeschränkt ist, setzt er vor allem seine ehemaligen, mit ihm von Gott (=Jesus) abgefallenen Engel ein. Sie waren durch den langen Gang durch die Naturreiche wieder zu Menschen geworden, fanden aber nicht zur göttl. Ordnung zurück (Reinkarnation, keine höheren Jenseitsregionen) und dienen weiterhin Satan. Er setzt auch solche Verstorbene ein, die ihm durch Pakte, Einweihungen und Übertretungen der göttlichen Ordnung unterstehen. (könnte Seth sein) Sie schult er in seinen Methoden und schwört sie auf seine Ziele ein, um Gott und das von ihm ausgehende Wahre und Gute zu bekämpfen. {a jl.erde.056,09b}



Alles Liebe,

handicap

  Beitrag ist archiviert