Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

Re: Reicht es aus zu lesen, um zu lernen??

hardy schrieb am 26. Februar 2001 um 17:43 Uhr (392x gelesen):

Hallo Peter,

glaubst Du wirklich, dass es ausreichend ist, sich Buecher von Monroe rein zu ziehen und anschliessend ohne Bedenken im Jenseits zu wandeln.
Benoetigt man denn nicht mehr den Untericht des Meisters als Lehrling??
Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass das reine Lesen von Buechern die tatsaechliche Weisheit des Lehrers vermitteln kann. Wenn doch, warum sollte man sich dann noch Untericht von Lehrern erteilen lassen sollen, wenn doch alles in Schriftform schon vor liegt?!

Welchen Status des Seins und Wissens hast Du, und wie hast Du diesen erlangt oder erreicht??? Hast Du nur Buecher von Mister ...xxx... gelesen? Kann ich mir eigentlich (bezogen auf Antworten von Dir in diesem Forum) kaum vorstellen.

Ich sehe bei all` Deinen Aeusserungen eine starke Wurzel zum "Buddismus". Dies, denke ich zumindest, bezeugt keine Glaubensgemeinschaft, sondern eher eine substanzielle Einstellung zum Individuum an sich. Hast Du diese Einstellung oder Einschaetzung durch das Lesen diverser Buecher erlangt....?
Wenn wirklich, warum dieses Forum????
Dann kann man doch auch helfen, in dem man fuer spezielle Faelle, spezielle Links setzt.!

Doch dies ist weder das Ziel des Forums, noch Dein erstrebenswertes Ziel...

Jemand, der Brot backen moechte, braucht keinen Hinweis darauf, wie man Spreu von Weizen trennt (denn das kennt er vermutlich schon!)!!! Ein Lehrmeister waer moeglicherweise sinnvoller.

Frage: Sind Helfer, die auf Helfer verzweigen, wirklich Helfer?!

PS.: Bitte versteh` mich nicht als destruktives Forumsmitglied, dies ist einfach nur meine Meinung.

alles liebe euch
hardy

  Beitrag ist archiviert