Re: "Kritische Anmerkungen zur populären Jenseitsmetaphysik"
Aenigma schrieb am 29. November 2002 um 10:24 Uhr (489x gelesen):
Hallo Dissident!
Na, das ist aber recht provokativ, in einem Forum der vom Jenseits überzeugten solche Gedankenergebnisse zur Diskussion zu stellen. ;-)
Warum sollte es nicht eine absolut gültige Wahrheit hinter den Erscheinungen dieser Welt geben. Woher nimmst Du denn Deine Gewissheit? Ich gehe davon aus, dass Du ein Mensch bist, der allein mit den Kräften seines Verstandes Dinge zu erklären versucht. Korrigiere mich bitte, wenn dem nicht so sein sollte.
Es gibt doch verschiedene Antworten auf die ewige Frage, die letztendlich doch darin endet, ob man einem Menschen eine Seele zugesteht oder nicht. Ob man glaubt oder nicht. Glaube kann man nicht mit der Vernunft und mit Beweiskräftigkeit hinterfragen. Zu einem Glauben entschließt man sich doch gewissermaßen, indem man überzeugt worden ist, indem ein Erklärungsansatz zumeist persönliche Erlebnisse in den "richtigen" und somit erklärenden Zusammenhang setzt. Glauben heißt doch auch, dass man die von Dir angesprochenen Glaubwürdigkeitslücken zwar wahrnimmt, aber im Sinne des Ganzen nicht dazu heranzieht, den gesamten Lösungsansatz einer Religion, Weltanschauung zu kippen. Es sei denn, diese Lücken häufen sich, so dass man den Glauben verliert. Es wird sich ein anderer Glaube gesucht, vielleicht auch der, dass es keinen Glauben geben kann.
Natürlich ist es so, dass innerhalb einer Religion der Allmachtsanspruch gestellt wird, ohne diesem würde sich eine Religion selbst der Grundlage entheben.
Aber generell denke ich, dass der Glaube an sich letztendlich nicht durch Vernunft widerlegt noch bewiesen werden kann. Inwieweit ich mich dem Glauben anschließe und "mitmache", mich einbeziehen lasse, das liegt in meiner eigenen persönlichen Entscheidung.
Das Einbauen von sehr vielen Fremdwörtern, Fachausdrücken und Verweisen auf philosophische Ansätze machen es nicht leichter, Deinen Beitrag zu verstehen. Nix für ungut, Dissident.
Gruß
Aenigma
Beitrag ist archiviert
Diskussionsverlauf: