Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

viele behauptungen

felina * schrieb am 5. März 2009 um 20:35 Uhr (1622x gelesen):

hi bluewater,

seit er hier steht, schleiche ich um diesen beitrag herum und frage mich: soll ich... soll ich nicht? es gibt soviel dazu zu sagen, dass ich gar nicht wüsste, wo ich anfangen soll. aber jedenfalls gibt es einen abschnitt, den ich überhaupt nicht verstanden habe! das ist dieser hier:

> In England gibt es weit aus weniger Menschen die behaupten, sie würden von einem niedrigeren Geistwesen geplagt oder besessen sein. Das liegt daran, dass England ein spirituelles Land ist (natürlich auch andere Länder) und dor zahlreiche Jenseitskontakmeiden arbeiten. Es gibt anerkannte spirituelle Schulen, aber auch die Spiritualist Churches sind in England weit verbreitet und ist eine anerkannte Religion. Dort arbeiten (dienen) professionell ausgebildete Medien. Heilung und Botschaften aus der Geistigen Welt stehen Jedem offen. In Deutschland ist das nicht so der Fall. Der Grund ist zum einen die Vergangenheit Deutschlands, mit seinem 2. Weltkrieg und bislang gab es hier keine Spiritualist Church. Die Themen Medialität und das Leben nach dem Tod sind eher Tabu Themen . Besonder die katholischen Länder sind start belastet. Das sehen wir auch, wenn wir uns Italien anschauen. Dort ist die Esoterik sehr weit verbreitet, Schwarze und weiße Magie, Hexereien, Gläserrücken und vieles mehr. Die katholische Kirche praktiziert Erxorzismus. Dies finden wir in den spirituellen Ländern nicht.

also, zu meinem verständnis:
- länder, wo die katholische bzw. christliche religion stark ist, sind NICHT spirituell?
- länder, wo v.a. esoterische praktiken existieren, SIND spirituell? dann sind die USA wohl das spirituellste land überhaupt...
- wieso ist deutschland aufgrund des 2. wk kein spirituelles land?
- wieso ist nur ein land spirituell, wo es die spiritualist church gibt???
- in italien ist die esoterik weit verbreitet (mit gläserrücken, magie hexereien), weil italien katholisch ist? weißt du überhaupt, dass die katholische kirche das verbietet? früher endeten die leute für sowas auf dem scheiterhaufen.
- also, in italien existiert esoterik weil italien katholisch ist und deshalb ist italien KEIN spirituelles land.
na, was denn nun? esoterik ist spirituell, oder nicht? (ich denke da gerade an dein beispiel mit england).

> Ich will nicht sagen, dass es absolut keinen Besessenheit gibt. Diese Fälle können aber "nur" vorkommen, wenn ein Mensch einfach nur abgrundtief schlecht ist und seines Gleichen aus der dunkleren Ebene anszieht.

*kopfschüttel* - "wenn ein Mensch einfach nur abgrundtief schlecht ist"... dazu wäre erst einmal zu sagen, dass "einfach nur abgrundtief schlecht" bei einem menschen noch seltener zu finden ist, als eine besetzung. allein "gut" und "schlecht" sind zwei ganz schwammige begriffe, wenn man den maßstab der wertung nicht vorher festlegt.

>Niemals kommt ein böses Geistwesen zu einem guten Menschen, sie können das nicht ertragen, sie suchen nicht das Licht und wir sind Geist und Seele und haben einen Lichtkörper. Auch zieht das Licht keine niedrigen Geistwesen an bei einer OBE. Alles resultiert aus Panikmache und Unswissenheit. Dort wo Aufklärung herrscht, meinen die Menchen nicht, besessen zu sein.

so so, das heißt, wir fegen mal eben die polarität, in der der mensch lebt, vom tisch, kümmern uns nicht mehr um die integration des schattens, sondern verleugnen ihn kurzerhand und glotzen "ins licht" - was immer das dann ist, wenn es keine dunkelheit gibt - und so kommt kein böser geist zu uns. diese ganze behauptung ist in sich völlig unstimmig und wirklichkeitsfern.
vielleicht hilft es, wenn ich in diesem zusammenhang mal an legenden erinnere wie der mythos des achilles (achillesferse) oder die siegfried-sage (wo siegfried durch drachenblut unverwundbar wird bis auf die stelle, auf der ein blatt lag - was ihm später zum verhängnis wird). mit anderen worten: das kollektiv - denn daher kommen ja die legenden und mythen - empfindet selbst die stärksten und besten trotzdem als nicht perfekt. jeder hat mindestens einen punkt, wo er angreifbar ist, und dort schlägt das "böse" zu, denn dort ist es am einfachsten.

du hast die analogie übrigens in der gesundheit. du würdest doch aber nie sagen, dass ein kranker krank geworden ist, weil er abgrundtief schlecht ist - oder?

grüße

---
Beitrag zuletzt bearbeitet: 5.3.2009 21:36
---
Beitrag zuletzt bearbeitet: 5.3.2009 21:44

  Beitrag ist archiviert