Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

Re: "Urknall"

Zweistein schrieb am 19. August 2001 um 2:44 Uhr (441x gelesen):

Diese Urknalltheorie hat, so wie ich sie verstehe, einen gewaltigen Haken. Nämlich den, dass auch die Zeit relativ ist, und erst mit dem Urknall zu laufen angefangen hat. Also, wenn man sich in Gedanken mal in die Situation exakt zum Zeitpunkt des Bigbang hinbegibt, stellt man fest, das man diesen Zeitpunkt nicht erreichen kann, denn wo keine Zeit ist, passiert (materiell) auch nix, das gibts kein davor und danach, weil nix, also auch keine Zeit existiert.

Die Wissenschaft hat sich mit ihren Theorien auch erst auf 10 hoch -35 Sekunden an den Bigbang rangekämpft. Ich trau der ganzen Bigbangsache nicht so ganz.

Mit der Grösse des Universums läufts ähnlich, die derzeit vermuteten 15 Mrd. Lichtjahre (1 Lj ~ 10 Billionen km) Alter/Grösse des Universums sind die Grenze, hinter die man wegen der endlichen Lichtgeschwindigkeit nicht schauen kann. Ob das wirklich die Grenze ist, kann derzeit niemand beweisen oder widerlegen. Unendlichkeit ist zwar unvorstellbar, aber nicht unmöglich.

Der Punkt Bigbang kommt mir so vor wie die Diskussionen vor ein paar Jahrhunderten, ob die Erde eine Scheibe sei, oder nicht. Der Mensch ist, solang er hier auf der Erde rumkreucht, begrenzt in seinem Wissen und seiner Zeit, hat aber immerhin schon der Sprung geschafft zu erkennen, dass er nicht im Mittelpunkt der Welt lebt. Vielleicht ist das Universum ja unendlich in Zeit und Raum, und damit auch die Möglichkeiten der Bewusstseinserweiterungen unendlich vielfältig...

  Beitrag ist archiviert