Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

Wissenschaftliche Sichtweise des "Ich"

Markus schrieb am 26. September 2001 um 20:59 Uhr (352x gelesen):

Guten Abend,(Peter)
zunächst einmal vielen Dank für die zahlreichen Antworten
und die Interpretation eurer Sichtweise des "Daseins".
Leider kann ich aus zeitlichen Gründen nicht an der
Diskussion teilnehmen , wie ich es gerne möchte. Trotzdem

wieder ein kleiner Beitrag, indem wohl das Leib-Seele Problem
zum Ausdruck kommt.

Angenommen ich nehme die Farbe Rot wahr und zwar in dem
Augenblick, in dem ich tatsächlich Rot wahrnehme. Es liegt
unwiderstehlich nahe anzunehmen, dass es mein Erleben der Farbe Rot ist, das mich veranlasst, diese Worte zu sagen: Ich berichte lediglich über meine gegenwärtige Warnehmung. Auf Grund meiner Wahrnehmung sage ich, was ich tue. Aber (angenommen ich hätte einen Zombie-Zwilling)mein Zombie-Zwilling sagt dieselben Worte, denn er ist mein physisches Duplikat, er aber nimmt kein Rot wahr, er nimmt
überhaupt nichts wahr. In seinem Fall liegt die Erklärung für seinen Satz nicht in seinem Erleben der Farbe Rot begründet. Vielmehr leitet sich die Erklärung aus den physikalischen Ereignissen in seinem Gehirn her und aus der Art und Weise, wie diese seinen Sprachmechanismus in Gang setzen. Dann aber müssten meine Worte mit Sicherheit auf dieselbe Erklärung zurückzuführen sein, denn gleiche Wirkungen, müssen gleiche Ursachen haben, und bestimmt liefen genau diese physikalischen Prozesse auch in mir ab. Das aber würde
bedeuten, dass meine Wahrnehmung doch keine ursächliche Rolle bei der Enstehung meiner Worte gespielt hat. Sie war
in kausaler Hinsicht überflüssig, epiphänomenal eben. Damit
komme ich zu dem verblüffenden u. letzlich unbefriedigenden
Ergebnis, dass mein Erleben der Farbe Rot nichts mit meiner Aussage über dieses Erlebnis zu tun hat.

Ich weiß nicht, ob es einigermaßen verständlich ist. Aber
es ist doch ungefähr das, was ihr mit euerer Sichtweise
der Seele schildern wollt.

Was ich gerne nochmals von euch gehört hätte, wäre die
Vorstellung von der Kommunikation zwischen Gehirn und
Seele. (

Viele Grüße

Prof.Dr. Markus Remming

PS: Wer sricht jetzt zu euch, die 25% in Verbindung mit
den 75% der Seele, bin ich also der sterbliche und
illusorische Teil der zu euch spricht, oder "lebe" ich
so, wie ich gegenwärtig bin weiter, würde ich gegenwärtig
sterben.

PS2: Übrigens, auch ich habe mich mit Nahtodesforschung(Dr.
Elisabeth Kübler-Ross) beschäftigt. Bei klinischer
Studie kam heraus, das eine statistisch brauchbare
Anzahl der Versuchspersonen wohl "out of body" waren,
allerdings konnte keiner den angebrachten zu fokusierenden Punkt bei wachbewußtsein beschreiben.
Für mich leider kein Beweiß.

  Beitrag ist archiviert