Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

Re: da klafft eine Lücke...??

Rainer Schlatter schrieb am 30. September 2001 um 20:54 Uhr (418x gelesen):

> Hallo Rainer

> ;)
> > So unterwirft sich denn der Realistische Materialist seinen grauen Zellen und der realistische Geistesmensch seinem Karma.

> > Tut mir leid - aber da klafft doch eine Lücke zwischen den Beiden - oder?

> Was Du mit LÜCKE meinst, musst Du mir erst mal genauer erklären!? Ich bin mir nicht klar darüber, auf was Du nun genau abziehlst. So möchte ich auch erst mal keinen Kommentar dazu abgeben.

> LG
> Sammy
- - -
aaalso - was damit gemeint ist - wieso reden beide Seiten grundsächlich nur von ihrer Welt? Ist es nicht so, dass beide Seiten miteinander verflochten sind? Die einen sagen alles ist Geist und sitzen auf einem Stuhl, atmen Luft, trinken Wasser, geh'n aufs Klo, spühren die Schwerkraft... die anderen sagen mit der selben Ueberzeugung alles ist Materie. Doch im Gegensatz zu den Ersten welche trotz Geist die Materie deutlich oder gar überdeutlich spühren, ist bei den Zweiten nur die Materie präsent. Kein Wunder - Materie hat nur dieses eine Schlagwort um sich selbst zu beschreiben. Materie ist ständig "hier". Beim Geist sind sich die "Meister", die spirituellen Lehrer, die Esoteriker u.s.w. schon bei der Beschreibung nicht einig. Es bringt nicht den geringsten Nutzen dem eingefleischten Materialisten eindringlich zu versichern, Geist sei auch immer hier. Wo denn? wird er belustigt fragen. Klar, dass der sogenannte Realist seine Zweifel an der Seele hat.

Alten Geschichten zu folge gab es diese Lücke früher nicht. Für Naturvölker gibt es diese Lücke nicht. Doch das ist für Unsereins kalter Kaffee. Wissen wir schon längst. Sind wir drüber weg. Abgehakt. Elite. Nur - wie mach ich's dem lieben Nachbarn mit dem tollen Auto klar ohne mich bei ihm lächerlich zu machen?
ER ist die Elite. Schliesslich kann man das deutlich verifizieren. Wiederholbar. Beweisbar.

Papperlapapp. Ich rede zu Viel. :-)

Schönen Gruss,
Rainer 58








Wenn es tatsächlich nur die beim Säugling beginnende Programmierung ist, wo ist dann der andere Pol - die genauso selbstverständliche Gegenprogrammierung?
Ich rede zuviel.

> > Schönen Gruss,
> > Rainer 58

  Beitrag ist archiviert