(BETA) Links zu Beiträgen, Artikeln, Ressorts und Webseiten, die zu diesem Beitrag passen könnten (Alle bisher vermerkten Stichwörter und URLs):
OBE:
Astralebenen (*)
Astralwandern:
Astrale Welten Lebenslust (hp)
Astralwandern:
Seltsame Erlebnisse (hp)
Astralebene:
Astralvampir (wiki)
Astralebene:
Budaliget (wiki)
Bewusstsein:
Geheimnis des Bewußtseins
Energie:
Bewusstsein&Materie (wiki)
Energie:
Energievampir (wiki)
Energie:
Batterie von Bagdad (wiki)
Re: Das SEIN kann ohne EGO nicht und umgekehrt!
sven schrieb am 4. Februar 2000 um 11:51 Uhr (271x gelesen):
Hi MD!
>Sven sagt auch das Bewußtsein ist unser EGO.
--
*Das Alltags-PK-Bewusstsein ist das EGO.
Das Bewusstsein bei einer OBE halte ich für eine Komposition aus PK & EK-Bewusstsein. Das EGO allein wäre nie imstande, mit der Anderwelt umzugehen. Es wäre völlig überfordert und würde sofort kollabieren.
Und allein das EK-Bewusstsein würde uns der Möglichkeit der Erinnerung an das Dort berauben. Schliesslich kann sich das EGO nur an EGO-Erlebnisse/Deutungen erinnern....
--
>Ich glaube wir sollten nicht sagen unser EGO ist schlecht. Denn was ist schlecht.
--
*Ebend! Es ist ein Werkzeug, welches die Fähigkeit hat, Unterscheidungen zu treffen. Das ist mE die einzige Fähigkeit, die es hat.
Die (Ur-)Unterscheidung ist das ´Innen & Aussen´.
Beispiel: Nimm einen Zirkel und zeichne einen Kreis.
Damit hast du DREI Dinge getan:
Du hast definiert:
1) Die Innenfläche
2) Alles was nicht Innenfläche ist
3) Die Unterscheidung selber: Die Kreislinie (die man sich 0-dimensional vorstellen muss)
Also hast Du damit eine Art Trinität geschaffen.
Womit bewiesen ist, das JEDES Ding aus genau drei `Teilen` bestehen muss.
--
>Ich glaube Sven hat diese Energie dieses SEIN als Generator bezeichnet.
--
*Der Generator ist eine Bezeichnung für die Wahrnehmung eines ´Dinges´, die ich hatte.
Es war gewiss nicht ´Gott´. Was es ´ist´, weiss ich nicht, habe nur eine Ahnung davon, was es bewirkt oder bewirken wird....
--
>Ich glaube in relogiöser Hinsicht würde man dieses Sein oder diese UR-Energie als "Gott" bezeichnen.
--
*Naja, hier kann man wohl nur noch spekulieren: Ich halte Gott für die erste ...´Unterscheidung´ des (eigenschaftslosen) SEIN....!? ..und damit für die erste ´Eigenschaft´. SO gesehen könnte Gott die ´Kreislinie´ sein....!?
--
Irgendwie glaube ich ich bin verrückt, aber für mich hört es sich plausibel an. Man muß es auf ein Maximum an Minimum bringen. Und ich glaube das SEIN ist das Maxium an Minimum.
--
*Na endlich!!! Andere kapieren DAS nie. Du machst ein paar OBE und schon weisst Du.....
So ist das nunmal: Durch OBE wird das Lernen extrem beschleunigt!
---
>Ich hoffe Ihr haltet mich nicht für verrückt!
--
*Machst Du Witze?...;-)))
--
Gruss Sven

Beitrag ist archiviert
Diskussionsverlauf: