logo


Beiträge: 0
(gesamt: 0)

Jetzt online
0 Benutzer
19 gesamt
OBE-Forum   Paranormal Deutschland e.V.

Hauptforum  Heilerforum  Hexenforum  Jenseitsforum  Literaturforum  OBE-Forum  Traumforum  Wissensforum  Nexus  Vereinsforum  ParaWiki  Chat 

Ressort: Astralreisen Kontakt Suche Login
Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge | rss

(BETA) Links zu Beiträgen, Artikeln, Ressorts und Webseiten, die zu diesem Beitrag passen könnten (Alle bisher vermerkten Stichwörter und URLs):
OBE: Astralebenen (*) Astralwandern: Astrale Welten Lebenslust (hp) Astralwandern: Seltsame Erlebnisse (hp) Astralebene: Astralvampir (wiki) Astralebene: Budaliget (wiki)
Re: Gute OBE
sven schrieb am 12. September 2000 um 14:09 Uhr (368x gelesen):

Hallo!
--
i>was verstehst du unter einer "guten" AKE? ich unterscheide lediglich unter bizarr und weniger bizarr(das bezieht sich auf alle bewusstseinsveränderungen)
--
Gute OBE:
--Brillianter Fokus der Wahrnehmung. In Super-128bit-VGA^2.
--Innere Kraft spüren, und wissen, das DIESER Kraft nichts hinderlich sein wird.
--Volle Kompetenz des eigenen Tuns, sowohl rational als auch emotional
--Keine Verwirrung (egal wie "bizarr" sich das Drumherum darstellt)
--Wissen, was *es* bedeutet. Kein Zweifel kommt auf.
--Völlige Ruhe der Gedanken.
--FREUDE.
Ich gebe zu, dass nur 1% meiner OBE´s diese Kriterien erfüllt.
Weitere 20% sind brauchbar=lehrreich & anregend zu neuen Ideen.
Der Rest ist Schwund!? D.H., das sind OBE´s, mit derem Inhalt ich Nichts anfangen konnte. Oder dies erst Jahre später, wenn mir dann einfällt: "Ich hatte DAS doch mal bei einer OBE...!?...Ahja!!"
(Und alle OBE´s kamen *ohne Bio-Drogen* zustande.)
Jetzt mal ein Vergleich:
Der Tag hat 86400s. Und 1% davon ist 864s.
Und ich kann nicht behaupten, dass ich täglich 864s mit *völlig Neuen* Erkenntnissen & Einsichten bombardiert werde.
(DAS würde ich auch kaum verkraften & verarbeiten(=verstehen) können...)
--
...also üben wir uns am Besten alle in Bescheidenheit...und erwarten nicht ZU viel (auf einmal)...
--
Gruss
Sven


zurück   Beitrag ist archiviert


Diskussionsverlauf: