Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

re[3]: Es geht um eingefügte Bilder

Loria * schrieb am 22. September 2006 um 6:41 Uhr (1035x gelesen):

> Also ich denke, man kann in geringen Mengen jederzeit direkt oder indirekt zitieren, aber unter
> genauen Angabe, woher etwas stammt. Ein Link oder Hinweis wäre so eine genaue Angabe z.B.

Da gibt es zumindest in der Wissenschaft ganz klar Richtlinien, wie wissenschaftskonform zitiert werden soll.

> Wenn etwas im Web veröffentlich ist, dann ist es öffentlich zugänglich und unterliegt keiner
> Geheimhaltung o.ä. Da müsste sonst wirklich ein spezieller Hinweis sein - vielleicht ist C wirklich
> so ein Hinweis, aber selbst dann, denke ich, sind kleine Übernahmen mit eindeutigem Nachweis,
> ohne Verfälschungen und ohne Absicht, dem Urheber wirtschaftlich zu schaden, erlaubt. Erlaubt ist > alles, was nicht anderweitig gekennzeichnet und oder bekanntermaßen verboten ist.

Das problem mit Bildern ist nicht ein Problem, ob es bereits öffentlich ist oder nicht. Hat der, der ein Bild auf SEINER Seite verwendet lediglich das Recht, es DORT zu veröffentlichen, dann darf es auch von keinem amderen auf einer anderen Seite verwendet werden ohne sich dieses Recht selber zu besorgen. Hierunter fallen auch direkte Links, die das Bild von einer anderen Seite direkt auf einer eigenen Seite darstellen. Bilder und auch Fotos fallen nun mal unter das Urheberrecht und damit verbundenen Verwertungsrechte. Und an diesem Punkt wurden die Rechte der Urheber in den letzten Jahren deutlich gestärkt !
Wer sich damit wirklich fundiert auseinandersetzen will, der sollte sich darüber mit einem geigneten Juristen unterhalten, der ihm das garantiert sauber erklärt. Wie die Lage derzeit ist, kann regelmaessig zB bei Heise.de beobachtet werden.

Gruß
Loria

  Beitrag ist archiviert