logo


Beiträge: 0
(gesamt: 0)

Jetzt online
0 Benutzer
4 gesamt
Vereinsforum   Paranormal Deutschland e.V.

Hauptforum  Heilerforum  Hexenforum  Jenseitsforum  Literaturforum  OBE-Forum  Traumforum  Wissensforum  Nexus  Vereinsforum  ParaWiki  Chat 

Vereinsseiten Kontakt Suche Login
Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge | rss

re[4]: böswillig...
Chuchulinn schrieb am 6. November 2006 um 18:32 Uhr (1066x gelesen):

> > eben weil man daraus alles lesen kann habe ich ihn ausgewählt. nur weil eine bedeutung eines satzes ein wenig ...sagen wir mal...provokant ist muss man ja noch lange nicht derart drastische maßnahmen ergreifen
>
>
> --------------> .........also Offset doch ned sperren? ;-P



1. Ich hab lediglich gesagt das irgendwas gegen seine meist äußerst beleidigenden äußerungen getan werden muss.

2. Offset hat sich MEHRERE male NUR beleidigend geäußert während Taja Eh nur seine meinungsfreiheit genutzt hat.




----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
>
>
>
>
>
>
> >
> >
> > > ist ja das Nützliche an unspezifischen Sätzen.. man kann sie beliebig auslegen *g*
> > >
> > > so wird jede Wahrheit passend
> >
> >
> > ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
> > >
> > >
> > >
> > > > > Beispiel:"Ich habe von jemandem gehört der von einer hohen brücke gestürzt ist weil er unglücklich war"
> > > > > dieser satz erscheint harmlos doch er könnte ja jemanden auf den gedanken bringen sich von einer brücke zu tode zu stürzen.
> > > > >
> > > >
> > > > ...könnte man das auch so auslegen, das du zu der zeit auf der brücke warst und nichts getan hast um den springer aufzuhalten!!
> > > >
> > > > dieser satz ist so unspeziefisch das man daraus alles lesen kann.
> >
> >
> >
> >
> >
> > eben weil man daraus alles lesen kann habe ich ihn ausgewählt. nur weil eine bedeutung eines satzes ein wenig ...sagen wir mal...provokant ist muss man ja noch lange nicht derart drastische maßnahmen ergreifen
> >
>


zurück   Beitrag ist archiviert


Diskussionsverlauf: