Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

Federlesen, Federnlassen etc. pp.

butterfly * schrieb am 3. Januar 2010 um 10:09 Uhr (1698x gelesen):

Hallo Anton,

>>Sie wird sich ohne großes Federlesens abgemeldet haben.
Soll ja vorkommen. Ist ja auch ihre eigene Angelegenheit.
////////////// ohne Federlesens heisst im Tierreich: die Gans oder das Huhn ist ungerupft. Nur warum wird sich die Kreatur in diesem Fall verabschieden?

Um NICHT dem Ansinnen diverser Interessenten den Gefallen zu tun, von ihnen "gerupft" zu werden?
Ich führe nur deine Metapher weiter, obwohl ich statt "ohne Federlesens" auch hätte schreiben können "ohne große Erklärung" (denn man MUSS ja keine abgeben, und aus beobachtender Erfahrung weiß ich, dass gerade die, die sich ständig virtuell (womöglich noch "beleidigt") wieder und wieder verabschieden, nicht sehr konsequent darin sind, und dann - womöglich unter anderem Namen - wiederkommen. Schneller als man "befürchtet" hatte :)))
Außerdem ist für mich die Herkunft dieser Metapher eher an DIESE Erklärung angelehnt:

http://www.redensarten.net/Federlesen.html

Und hier gehts ja auch nich primär um Traum- oder (Traum-) Symboldeutung, lieber Anton ;)


>>Also jemand sollte / weiss doch sicherlich was mit myrrhe vorgefallen ist?

>Offenbar SOLL es keiner wissen, sonst hätte sie ja vielleicht selbst was gesagt oder jemandem was diesbezügliches ausrichten lassen.
////////////// aber man/frau erfährt es trotzdem, somit wissen es mit der Zeit doch die meisten …


Nö, ich selbst habe das nur vermutet, weil ichs verstehen könnte.
Könnte aber auch alles ganz anders sein. ich mag aber hier auch nicht drüber spekulieren.

>>Ja, es ging zuletzt wohl wiedermal ganz generell (und wenig differenzierend) um die "pösen raffgierigen Heiler".
////////////// Kohle? Gibt es einen Arzt der gratis arbeitet? Das staatliche Gesundheitswesen?

Das ist jetzt auch ein Pauschalurteil deinerseits. Ich kenne sehr wohl auch persönlich zumindest 1 Arzt, der quasi "für lau" arbeitet, und zwar als ausgebildeter und in D. viele Jahre erfolgreich praktizierender Onkologe bei "Ärzte ohne Grenzen", speziell in Kalkutta.
Seit Jahren, und er spendet praktisch seinen eh schon dort bescheidenen Verdienst noch größtenteils dem Projekt und lebt sehr, SEHR bescheiden.
Dabei könnte er hier in D. als Oberarzt arbeiten und damit ein erkleckliches Jahreseinkommen verdienen.
Will er aber nich, er arbeitet lieber an der "Basis", oder an der "Front", und damit hat er allerdings auch einen größeren Entscheidungs- und Verantwortungsradius.
Und keine Therapieschemen-erstellenden Chefs vor der Nase :)

Ein echter (und wohl mehr freiheitsliebender oder sich den allgemeinen medizinischen Konventionen lieber entziehender) Idealist eben. Ja, selbst unter den "klassischen" Ärzten gibts solche.

>>... sie war schon auch streitbar und kritisch, und das war auch gut so)
////////////// wenn’s Salz nicht sauer wäre, könnte man es nicht brauchen.

Naja, es gefiel "Gott" aber, auch Basisches zu schaffen *g*. Und auch das hat seine Berechtigung. Und wenn Saures und Basisches aufeinander trifft oder "vermengt" wird, was passiert dann ...?
Oder wenn etwas ÜBERsäuert is?


>>Man konnte auch mit ihr sachlich diskutieren ich schätzte sie sehr wohl als wertvollen und respektvollen Diskussionspartner ...), aber warum sollte sie sich auch dauernd von irgendwem anmachen oder etwas unterstellen lassen, was nicht den Tatsachen entspricht?
////////////// jetzt geraten wir langsam ans lebendige: „ob so oder anders – warum dulden wir es, das Unterstellungen oder geärgert wird von irgendwelchen Typen?

Man hat ja immer die Wahl: man kann sich ärgern LASSEN, man kann "zurückärgern" oder zumindest gekonnt kontern. Man kann auch mal "drüberstehn" und sich sagen: "Ich wähle, keine Resonanz mehr zu haben so solchen "Typen". Sollen sie sich ein anders "Opfer" suchen."
Meist schlagen sie sich dann - in Ermangelung eines passenderen "Opfers" - gegenseitig die Köpfe ein oder laufen mit dem eigenen gegen die Wand.

Ich bin per se gegen "untern Teppich kehren" und Sperraktionen.
Das bringt IMHO niemandem was. Aber is nur meine Meinung.

>>Da würde mir auch jeder Spaß bzw. Lust an der Sache vergehen.
////////////// da vergeht den meisten die Lust … !

>>Es gibt schon auch genug Stänkerer hier, die ihren eigenen inneren Frust oder irgendeine menschliche Enttäuschung auf diese Weise dann und wann mit Vehemenz nach außen oder auf andere projizieren, in der Hoffnung darauf, sie würde dann weniger schmerzen, wenn man sie anderen "aufdrängt".
////////////// warum dulden wir diese? Warum weisen wir sie nicht vehement in die Schranken?

Wie gesagt: Das kann man tun, muss aber in Kauf nehmen dabei, dass sich die Fronten schon auch mal verhärten können dabei.
Erst recht, wenn man eh schon weiß, dass sich die "andere Seite" da nicht konstruktiv verhalten, gar einsichtig oder an ner Klärung interessiert zeigen will.
Sondern "Stress" machen als Selbstzweck und ein Versuch von "Selbst--ENT-stressung" betrachtet wird.
Meist dann, wenn sich RL keiner mehr dafür findet, weil man RL dem (bzw. demJENIGEN) NOCH leichter einfach ausm Weg gehen kann, wenn man will. Ich treff mich ja auch nich mit solchen Leuten aufn Kaffee oder schwätze mit ihnen privat in der Bahn, wenn ich sehe, woraufs hinausläuft.

Sind meist auch Menschen, die auch RL keine wirklichen Freunde haben (aus o. g. Gründen).

Gar irgendwann Entschuldigungen oder ne Form von Einsicht oder "Selbsterkenntnis" von solchen Leuten zu erwarten, grenzte da schon an Selbstvera***ung.


>>Andererseits war sie ja schon lange Jahre hier Stammuser und in den allermeisten Fällen immer sehr sachlich und freundlich. Und auch oft hilfreich, denke ich.
////////////// Hab mal ein bisschen recherchiert. Myrrhe hat in praktisch allen Foren, weit über 8000 Beiträge verfasst. Könnte mir vorstellen, dass sie die emsigste Schreiberin bei Paranormal war. Ihr Kontrahent, nehm an Rohdiamant an die 100. Dabei fiel mir auf, dass er sehr oft aneckt – ein Stänkerer von Beruf sozusagen.

>Er verfassste auch mal einen Traum, blieb mir aber die Antwort schuldig.

Nun sei nicht so nachtragend :). Mit sowas musste virtuell rechnen, besser als für ne ernstgemeinte Antwort, für die man sich Zeit genommen hat, noch dumm von der Seite angemacht zu werden, oder ^^?
Es besteht ja auch nicht auf alles Antwortpflicht, und wenn du merkst, deine Deutung(en) geben ihm offenbar nix, na dann wirste das nächste Mal eben dazu schweigen, oder :)

Den Rohdiamanten als "Kontrahenten" zu bezeichnen, finde ich etwas übertrieben. Auch ist er nicht der einzige gewesen, in die "L & L"Kerbe schlagen dann schon gern auch mal ANDERE sogen. Stammuser, von denen man es gar nicht primär erwartet.

Ich vermute, er (der RD) ist noch sehr jung, und auch ziemlich unsicher, von seinem Leben oft frustriert, hat schon verschiedene (sicher auch nicht immer positive) Erfahrungen mit Heilern aller Couleur gemacht, weil er hoffte, ihm würde auf diese Weise geholfen (wobei auch immer). und hatte bisher damit wohl nicht viel Erfolg (vielleicht auch, weil er sich zu wenig aktiv an seinem Heilungsprozess beteiligen will und glaubt, ein Heiler habe ihn zu heilen, schließlich kriege er ja auch DAfür Geld).
Und hat dann mal seinem Frust hier Luft gemacht, indem er dann eben sehr verallgemeinerte.
Es gibt für mich hier wahrlich "Schlimmeres" als den Rohdiamanten. Ich finde den gar nicht sooo furchtbar.
Aber auch das ist reine Spekulation und es könnte theoretisch alles ganz anders sein.
Wir wollen uns hier jetzt auch nicht auf den Rohdiamanten als den einzig "Schuldigen" oder den schwarzen Peter einschießen, das wäre echt unfair und völlig unangemessen.


I.ü. gibts auch genug Ärzte, die ich Schei**e finde und denen ich mich als Patient selbst nicht anvertrauen würde (nicht zuletzt, weil ich sie auch persönlich kenne, menschlich und was sie "fachlich" drauf haben), das heißt aber nicht, das für mich ALLE Ärzte *Schei**e* sind.

***

>>Vielleicht hat sie jetzt auch einfach andere Prioritäten und die Nase voll vom Internet. Man muss sich ja auch nicht alles geben, oder sich von auf irgendne Art gefrusteten Leuten im IN ständig von der Seite anmachen lassen oder sich gar verteidigen müssen.
////////////// Ja, man hat mit der Zeit weniger Lust und halt auch noch viele andere Aktivitäten. Und wenn man erlebt, wie sich eine Sache totläuft, guckt man immer weniger nach. Es ist eine Abwärtsspirale die sich verstärkt.

Jou. Hat auch seine Vorteile. Man "beißt" sich selbst nicht fest und vernachlässigt dadurch anderes, was einem vielleicht wohler täte.


>>Oder sie findet, sie habe über die Jahre alles gesagt oder getan, was man in diesem Rahmen sagen oder tun kann. Oder sie lebt einfach mal wieder ein "reales" Leben.
////////////// dann hat sie jetzt aber immens viel Zeit für’s Joggen. Sie sollte bei soviel freizeit auf die Kniescheiben achten.

Ey, Dein Sarkasmus an dieser Stelle ist für mich jetzt irgendwie verblüffend (und auch etwas unangebracht, sorry). Ich glaube nicht, dass sie ihre Abwesenheit hier nur mit Joggen kompensiert. Das Leben bietet schon noch etwas mehr :)

>>Wer weiß. Zu Spontanentscheidungen neigte sie jedenfalls eigentlich nicht, sie wird sich den Schritt sicher gründlich überlegt haben.
////////////// das würde aber für „gerupft“ sprechen – also hat sie (seelisch) Federn gelassen!

Wie gesagt: Wer weiß ...?
Also ich jedenfalls nicht ("wissen").
Ich will auch nicht darüber spekulieren hier.


>>So ist eben auch der Lauf der Welt: die einen kommen, die anderen gehen. Nichts bleibt stillstehen, "panta rhei". Is nunmal so.
////////////// im Prinzip gehe ich damit einig. Trotzdem denke ich, die Verantwortlichen für die Foren sollten eine wesentlich härtere Linie anwenden. Vor allem dann wenn persönliche Verunglimpfungen erfolgen. Sofortige Verwarnung, Schreibsperre, wenn’s nichts bringt – Rauswurf.

Direkte persönliche Verunglimpfungen ihr gegenüber (wie ich selbst sie schon grenzwertig tolerabel fände) sind mir nicht bekannt geworden, und wenn (eines Falles erinnere ich mich vage, war so vor ca. 4-5 Jahren oder so), habe selbst ich schon das eine oder andere dazu als "Verteidiger" gesagt, auch ohne namentlich betroffen gewesen zu sein.
Mittlerweile habe ich mir das aber abgewöhnt, weil ich glaube, bei innerlich wirklich starken Charakteren ist das nicht notwendig - die können das ganz gut alleine.
Aber ich bin hier auch schon lange nicht mehr so oft wie in meinen ersten Jahren, oder immer nur phasenweise mal, deshalb könnte mir das eine oder andere schon mal entgangen sein.
Solcherart "härtere Linien" halte ich andererseits auch nich für das Ei des Kolumbus, irgendnen "Bug" gibts eh immer im virtuellen Leben, und wers drauf anlegt, kann sich unter anderem Nick wieder anmelden oder andere "Schikanewege" versuchen. Da ist mancheR recht fantasievoll *lach*. Echt wahr, eigener Erfahrungswert.

Aber wenn man - als "Gemobbter" sozusagen - mal selbst meint, das ginge zu weit, sollte man selbstverständlich die Gelegenheit haben, die Administration um Löschung zu bitten, wenn es einen selbst psychisch zu stark belastet oder das die persönlichen Toleranzgrenzen sprengt. Das halte ich für völlig legitim.

Je tiefer man spirituell bzw. in sich verankert ist, desto gelassener sollte man als Betroffener dann vielleicht auch an solche Konfrontationen herangehen können.
Jemand sagte mir in solchen Situationen gern mal, man solle es nicht "persönlich" nehmen, sondern lieber "un-persönlich".
Da ist sicher einiges dran.
Allerdings manchmal schwer umzusetzen, das weiß ich wohl *lach*

Fest steht doch aber:
Wer andere niedermacht oder das anstrebt, hat selbst Minderwertigkeitskomplexe und will den anderen nur auf sein eigenes "Level" runterziehn.
Das gilt auch für diejenigen, die sich gern über andere stellen (wollen/würden), oder glauben, sie hätten die Weisheit mit Löffeln gefressen und die Welt warte nur darauf, dass man sie ihr verkünde.
Oftmals sinds nur Potemkinsche Dörfer bzw. ein Sack voll heißer Luft.

Wie gesagt: Entweder man "straft" mit Ignoranz, oder mit Reflektion und/oder Sarkasmus.
Fürs erste muss man schon SEHR gelassen sein, fürs zweite es auch wirklich meisterlich beherrschen und selbst starke Nerven behalten können.
Dann in Selbstmitleid zu verfallen oder zu jammern, brächte dann nur Häme und Befriedigung auf der "gegnerischen Seite".


>Ciao und liebe Grüsse
anton

dito an dieser Stelle :)
Und mehr will ich übrigens dazu jetzt auch nicht mehr sagen in Abwesenheit des betreffenden "Subjektes" (schon gar nicht nochmal so ellenlang - in jewedens Interesse *lol*). Das find ich persönlich nich so doll. Vielleicht wäre es ihr gar nicht recht.

--

  Beitrag ist archiviert