Wissensforum - Paranormal e.V.Wissensforum Paranormal Deutschland e.V.
http://www.paranormal.de/forum
2015-05-03T14:27:09+01:00Wissensforum
http://www.paranormal.de/wissen/forum
http://www.paranormal.de/favicon.icotext/html2015-02-19T22:36:37+01:00http://www.paranormal.de/forumWildeWurstre[3]: Seltsames physikalisches Phänomen
http://www.paranormal.de/wissen/forum/view.php?nr=5880
Ne, das ist für dich nicht wirklich neu. Im großen Maßstab kennst du das bestimmt, es sei denn, du hast noch nie ein Gewitter erlebt :-)
Aber ich war auch ziemlich überrascht, als ich mal mit einem Kleidungsstück im Dunkeln eine Entladung produzierte, die das nachtdunkle Zimmer für einen Augenblick fast taghell erleuchtet hat.
Viele Grüße,
WW
text/html2015-02-19T12:16:13+01:00http://www.paranormal.de/forumLexare[2]: Seltsames physikalisches Phänomen
http://www.paranormal.de/wissen/forum/view.php?nr=5879
Hallo, ähm, äh, wilde Wurst,
danke Dir für Deine Antwort.
Für mich ist es neu, daß man - in meinen laienhaften Worten ausgedrückt - Strom/Energie nicht nur körperlich fühlen, sondern auch sehen kann. Daher meine, das Ereignis betreffende, Verwunderung.
Grüße und
ein herzliches Miau zurück von meiner Katze :-D
Lexa
text/html2015-02-18T12:35:34+01:00http://www.paranormal.de/forumWildeWurstre: Seltsames physikalisches Phänomen
http://www.paranormal.de/wissen/forum/view.php?nr=5878
Hallo Lexa,
bei den Lichtern tippe ich tatsächlich auf Elektrizität, ich denke du liegst mit deinem Erklärungsansatz ganz richtig. Gerade dann, wenn dort vorher die Katze gelegen hatte, denn Katzenfell eignet sich ganz gut, um Gegenstände elektrostatisch aufzuladen. Die Fläche, auf der die Katze lag, war aufgeladen und indem du mit deinen Fingern darüber streichst, entlädst du sie nach und nach, was sich als kleine Blitze bemerkbar macht. Im Dunkeln kann man die sehr gut sehen, auch wenn sie schwach sind. Irgendwann hattest du mit deiner Hand die Fläche voll entladen, ab diesem Zeitpunkt gab es keine Blitze mehr.
Was den Klang angeht... wenn du unruhig geschlafen hast, hattest du dich vielleicht in einer hypnagogen Phase zwischen Schlafen und Wachen befunden, da gibt es ja allerlei Phänomene, die man in der Regel gar nicht so wirklich mitbekommt, oder erinnert. Außer, wenn man daraus hochschreckt, z.B. Passiert mir auch gelegentlich, ich glaube, es waren auch mal glockenartige Geräusche dabei. Synästhesie ist bei mir auch häufig dabei. Knackt oder raschelt es z.B., dann "sehe" ich das Geräusch hinter geschlossenen Liedern.
Viele Grüße, auch an die Katze ;)
WW
text/html2015-02-17T13:14:30+01:00http://www.paranormal.de/forumLexaThema: Seltsames physikalisches Phänomen
http://www.paranormal.de/wissen/forum/view.php?nr=5877
Vor einiger Zeit hatte ich, so gegen 2:30 Uhr, folgendes, seltsames Erlebnis:
Ich hatte Durchschlafschwierigkeiten (Vollmond) und mich im Bett hin und her gewälzt.
Meine Katze hatte ich mir mehrfach ins Bett geholt, da ihr Schnurren immer sehr beruhigend auf mich wirkt. Mal blieb sie, mal ging sie wieder.Sie war auch unruhig. Ich habe so vor mich hingedämmert, hatte das Gefühl, meine Katze liegt an meinem Rücken, habe mich deswegen kaum bewegt, um sie nicht aufzuscheuchen.
Irgendwann war ich dann endlich fast am Einschlafen, als ich durch ein glockenartiges Geräusch wieder hochfuhr. Es klang nicht wie eine Kirchenglocke, nicht wie ein Weckergebimmel, sondern voll, nicht dunkel, nicht schrill, nicht zu laut, sondern wohltönend. Ich kann es nicht besser beschreiben, da ich bisher nichts Vergleichbares gehört habe.
Eine Millisekunde war ich desorientiert, wußte nicht, ob es Morgen, Nachmittag oder Nacht ist. Ich faßte dann mit der Hand nach hinten zum Rücken, wo ich meine Katze zu spüren vermeint hatte. Da war aber nichts. Ich richtete mich auf, tastete mit der Hand über die halbe Bettdecke, um meine Katze zu finden, und da lag sie auch.
Im selben Moment stand sie auf, verließt das Bett und da, wo sie gelegen hatte und meine Hand noch war, sah ich plötzlich flammenartige, weiß-grüne Lichterscheinungen von meinen Fingern ausstrahlend auf die Bettdecke übergehen.
Im ersten Moment fand ich das nicht seltsam, da ich verschlafen war und dachte, dieses wie Zungen aussehende Lichtphänomen hätte der Vollmond gezeichnet.
Das Rollo des Dachfensters, direkt über meinem Bett, war aber (eben wegen des Vollmondes) bis auf einen klitzekleinen Spalt geschlossen und zusätzlich der Vorhang zugezogen.
Ich zog die Hand weg, wischte dann, warum auch immer, noch mal an derselben Stelle mit der Hand über die im Dunkel liegende Bettdecke. Wieder flammten grün-weiße Lichter auf, die aus den ersten beiden Fingergliedern der ganzen Hand zu kommen schienen.
Ich zog die Hand wiede
[...]text/html2015-01-25T13:27:24+01:00http://www.paranormal.de/forumCoolorbThema: Themenabend "Grundlagen der Magie" am 15.2. ab 19:00 Uhr
http://www.paranormal.de/wissen/forum/view.php?nr=5876
Hallo zusammen,
Am Sonntag den 15.02.15 findet im Para-chat ein Themenabend statt.
"Grundlagen der Magie" ab 19:00 Uhr.
Alle interessierten Para–user sind eingeladen mit zu machen.
Moderation coolorb und faber.
Über eine rege Teilnahme würden wir uns sehr Freuen.
LG:coolorb und faber
---
Beitrag zuletzt bearbeitet: 25.1.2015 14:35text/html2014-11-16T21:50:23+01:00http://www.paranormal.de/forumAquariusre: Wissenschaftliche Untersucung v0n UFO-Sichtungen
http://www.paranormal.de/wissen/forum/view.php?nr=5875
Hallo, Magonia!
Ich bin noch ganz "frisch" hier im Forum, freue mich aber besonders über Deine moralisch edlen Intentionen, die ich gerne mit Dir teile möchte.
Gerade der wissenschaftliche Aspekt der Herangehensweise an übersinnlichen/paranormalen Phänomenen ist hier die häufigste Mangelware. Hierfür gibt es eigentlich nur eine wissenschaftlich vernünftig begründbare Ursache: Mangel an echtem Wissen! Eben deshalb haben die "seriösen" klassischen Wissenschaftler ein leichtes Spiel dabei, die Nicht-Existenz jener Dinge mit ihren materialistisch orientierten Methoden "beweisen" zu können, weil die angeblich Eingeweihten sie nicht ebenso klassisch als existent darlegen können.
Wenn wir sachlich und objektiv wissenschaftlich namentlich an das UFO-Phänomen herangehen wollen, müssen wir uns auch
kritischen Fakten öffnen. Und wenn nun ich selber das bislang aufgestaute Material auf deren und Autentizität und Glaubwürdigkeit untersuche, stellen sich mir folgende kritischen Fragen:
1. Nahezu alle der ersten UFO-Fotografien und -Filme sind
übermäßig unscharf und wirken höchst unprofessionell. - Warum?
2. Auch die neueren "Belege" sind für eine solide Auswertung völlig ungeeignet, auch hier handelt es sich um
größtenteils unscharfe oder "verwackelte" Aufnahmen. Obwohl die moderne Foto- und Filmtechnologie ihr höchstmöglichstes
Niveau erreicht hat und jeder blutige Laie nunmehr hochprofessionelle erstklassige Bilder schießen kann: Warum erweisen sie sich allesamt als wissenschaftlich untersuchungstechnisch unbrauchbar?
3. Die moderne Fotographik ermöglicht selbst jedem Anfänger
mithilfe eines gewöhnlichen PC's hervorragende "Fakes" zu produzieren. - Lassen sich echte von falschen "Sichtungen" tatsächlich eindeutig unterscheiden?
4. Warum werden ausschließlich f l i e g e n d e Objekte gesichtet bzw. fotografiert/gefilmt? - Sollte es den Außerterrestrischen, die allesamt hyper-intelligent und hoch zivilisiert sein müssten, nicht endlich längst gelungen sein, hier bei un
[...]text/html2014-08-25T21:21:49+01:00http://www.paranormal.de/forumMagoniaThema: Wissenschaftliche und unvoreingenommene Behandlung von UFOs
http://www.paranormal.de/wissen/forum/view.php?nr=5874
Hallo liebe Menschen, in der folgenden Blogpost stelle ich mir vor. Ich bin an profunden, respektvollen und gegenseitig bereichernden Diskussionen über paranormale Phänomene, insbesondere UAP (Unidentifizierte Atmosphärische Phänomene) und UFOs interessiert.
http://shardsofmagonia.blogspot.co.uk/2014/08/scherben-von-magonia-von.html
Ich will auf eine verantwortliche und wissenschaftliche Weise an solche Themen herangehen und bin sehr vorsichtig, die Fallen von sowohl "naiven Gläubigen" als auch "Wegerkärern" zu vermeiden, die allzu oft die beiden Seiten der selben Medaille sind.
Ich glaube leidenschaftlich an das Prinzip des gegenseitigen Respekts und hoffe, dass wir fruchtbare Austausche genießen werden :-)
Liebe Grüße aus einem in England lebenden germanischen Lothringer.text/html2014-07-20T18:14:05+01:00http://www.paranormal.de/forumCoolorbThema: Ankündigung Themenabend im Para-chat "Noetik"
http://www.paranormal.de/wissen/forum/view.php?nr=5873
Am Sonntag 24.08.14 um 18:00 wird im Para-chat ein Themenabend zum Thema Noetik stattfinden.
Grob betrachtet kann man davon sprechen, dass es sich bei der Noetik um eine Grenzwissenschaft handelt.
Doch was genau verbirgt sich dahinter und woher stammt dieser Begriff?
Das Wort Noetik (No|e|tik, die) ist vom griechischen Wort no&tós (deutsch: geistig wahrnehmbar) abgeleitet.
Der Duden erklärt das Wort als "Lehre vom Denken, vom Erkennen geistiger Gegenstände".
Noetik wird auch als Erkenntnislehre bezeichnet
Wir wollen darüber Diskutieren:
-Was ist Bewusstsein?
-Welchen Einfluß haben Gedanken auf Umwelt und Reallität?
-praktische Beispiele wie z.b. Geistheilung,Placebo-Effekte,
träumen,Seele und Gedankenlesen wollen wir aufgreifen.
Alle interessierten Para-User sind eingeladen mit zu machen.
Für das Para-chat ist eine Registrierung erforderlich:
http://chat.paranormal.de/
Falls es noch Fragen oder Anregungen geben sollte,immer her
damit.
mfg. coolorb
---
---
Beitrag zuletzt geändert: Coolorb (Forumsmoderation) am 6.8.2014 19:24text/html2014-06-16T10:53:03+01:00http://www.paranormal.de/forumHildere[18]: BlackLight Power - neue Hoffnung?
http://www.paranormal.de/wissen/forum/view.php?nr=5872
<<<Betrug, Lügen und Fehlinformation ist ein fester Bestandteil des irdischen Lebens, und grundsätzlich die Voraussetzung für Reichtum und Macht.>>>
Ein Grund mehr bei BlackLightPower skeptisch zu sein.text/html2014-06-15T06:23:20+01:00http://www.paranormal.de/forumWildeWurstre[18]: BlackLight Power - neue Hoffnung?
http://www.paranormal.de/wissen/forum/view.php?nr=5871
Wo gibt es schon "Heilge"? Trotzdem sollte man das, was man kritisiert erstmal verstehen. Insbesondere, wenn man selbst Bezüge auf (nicht-mainstream-)wissenschaftliche Ergebnisse macht. Insbesondere, wenn die etablierte Wissenschaft für dich "der Feind" - übertrieben (?) gesprochen - ist, solltest du sie gut verstehen.
Und nochmal, was das Erzeugen von Energie in mehr oder weniger unendlichem Ausmaß angeht - du solltest da mal tiefgründig drüber nachdenken, was das für Folgen haben kann (für uns alle, nicht nur für "die Mächtigen"). Ich glaube nicht, dass wir uns damit im sprirituellen wie ökolischen Sinne in eine positive Richtung bewegen würden.
Gruß,
WW
text/html2014-06-13T14:07:01+01:00http://www.paranormal.de/forumWink-exre[17]: BlackLight Power - neue Hoffnung?
http://www.paranormal.de/wissen/forum/view.php?nr=5870
Hallo tom
Betrug, Lügen und Fehlinformation gibt es überall. Auch in der Wissenschaft.
Hier sind es hunderte Fälle aufgelistet:
http://de.wikipedia.org/wiki/Betrug_und_F%C3%A4lschung_in_der_Wissenschaft
http://de.wikipedia.org/wiki/Wissenschaft_als_Opfer_von_Betrug_und_F%C3%A4lschung
Auch Einstein war kein Heiliger:
https://schwertasblog.wordpress.com/2012/02/04/einstein-der-blender/
Betrug, Lügen und Fehlinformation ist ein fester Bestandteil des irdischen Lebens, und grundsätzlich die Voraussetzung für Reichtum und Macht. Man kann sogar wegen Aufdeckung eines Betrugs im Gefängnis oder Psychiatrie landen. In Deutschland z.B. ist der Fall Gustl Mollath (Aufdeckung der Schwarzgeldverschiebung) ausreichend bekannt. (auch in Wikipedia)
Wahrheitssuche für kleine Leute ist in Foren (u.Ä.) kanalisiert, die ja bekanntlich überwacht werden...
Jetzt aber ist für mich Zeit Schluss zu machen.
Gruß, Wink
text/html2014-06-11T17:29:27+01:00http://www.paranormal.de/forumtomre[16]: BlackLight Power - neue Hoffnung?
http://www.paranormal.de/wissen/forum/view.php?nr=5869
Hi Wink
>
> Alle Eiferer der Wissenschaftsreligion möchte ich daran erinnern, dass hier ein PARANORMALES Forum ist, in dem man Themen anspricht, die woanders nicht erwünscht sind.
Meiner Meinung nach sollte alles streben nach Wissen gewissen Qualitäts-Kriterien genügen. Die haben sich ja auch nicht ganz zufällig im Laufe der Menschheit in den etablierten Wissenschaften entwickelt.
Welche dies sind, darüber kann man gerne diskutieren. Ich schlage mal vor:
- Widerspruchsfreiheit - Logische Argumentation
- Verifizierbarkeit - Objektivität
- Glaubwürdigkeit der Quelle
...
Ich halte es für einen grossen Fehler, solche Grundsätze zu vernachlässigen, nach dem Motto, bei Thema Paranormal ist alles erlaubt. Es kann doch kein Verbrechen sein, für revolutionäre Behauptungen Beweise zu verlangen!
Wieso?
Weil sonst jeder behaupten kann was er will! In dieser Situation ist dann eigentlich jede Aussage bedeutungslos. Da es leider viele Scharlatane kann man wohl getrost schätzen, dass zu 95% Lügen und Fehlinformation verbreitet wird. Folge Wissensgewinn wird unmöglich -> Stagnation und Abdriften des Paranormalen ins Lächerliche.
Meiner Beobachtung nach geschieht genau das seit etlichen Jahren.
Meiner Meinung nach müsste man bei der Erforschung des Paranormalen nach strengsten wissenschaftlichen Kriterien vorgehen aber sich eben Themen annehmen die von der etablierte Forschung nicht verfolgt werden. Da gäbe es ja genug
lg tom
---
Beitrag zuletzt bearbeitet: 11.6.2014 19:32text/html2014-06-07T04:36:46+01:00http://www.paranormal.de/forumCoolorbre[16]: BlackLight Power - neue Hoffnung?
http://www.paranormal.de/wissen/forum/view.php?nr=5868
Hallo Wink-ex,
es ist sehr erfreulich wieder von Dir zu höhren.
Deine mail habe ich erhalten,habe jedoch meine Antwort
falsch addresiert,ich hoffe das sie nun bei Dir
vorliegt.
Mein Vorschlag: Das Thema einfach entspannt weiter angehen,
ich denke hier meint keiner etwas böses.
Ich bin selber sehr interessiert was da dran ist.
Mit den kritiken,welche hier zu dem Thema gekommen sind,
habe ich kein Problem,sie sind faktisch nicht zu wieder-
legen,wobei ich konkrete Fakten vom Erfinder vermisse,
welche eine gute Diskusionsgrundlage schaffen würden.
An die Experten und Gelehrten hier möchte in diesem Sinne
appelieren auch beitäge von normalbegabten respektvoll zu
kommentieren (etwas sensibler zu zerschmettern):-)
LG coolorb
---
Beitrag zuletzt bearbeitet: 7.6.2014 7:50
---
Beitrag zuletzt bearbeitet: 7.6.2014 7:53text/html2014-06-06T15:05:18+01:00http://www.paranormal.de/forumWink-exre[15]: BlackLight Power - neue Hoffnung?
http://www.paranormal.de/wissen/forum/view.php?nr=5867
Hallo Coolorb,
ich (ehemals „Wink“) habe mich hier nochmals registriert, weil wie Hilde schon richtig erkannt hatte (danke Hilde!) hier ein Missverständnis entstanden ist. Diesen Satz "Das ganze ist eine Maßnahme von paranormal.de um etwas Leben ins Wissensforum zu bringen." habe ich aus dem Hilde Beitrag zitiert. Diesen Satz habe ich aber als echt empfunden, dafür habe ich meine Grunde.
Normalerweise stellt man ein Zitat am Anfang eines Beitrags um es dann zu kommentieren. Da aber der Satz nur ein letzter „Sargnagel“ - also nicht der einziger - zu meinem Entschluss hier nichts mehr zu posten war, habe ich ihn am Ende geschrieben und mit Klammern versehen, um es als Hintergrund-Ursache zu kennzeichnen.
OK, das war wahrscheinlich irreführend. Sorry.
Ich hoffe, dass damit deine Frage beantwortet ist. Da ich direkt nach meinem letzten Beitrag mein Konto bei paranormal.de gelöscht habe, was man daran erkennen kann, dass mein paranormaler Nick sofort unter meinen Beiträgen verschwunden ist, wunderte mich dass du mir noch Fragen stellst. Es scheint, dass du noch nicht mit allem hier vertraut bist. Denn ich habe dir auch eine Antwort / Nachricht per „Kontakt“ - Fläche geschrieben (die klickbare Fläche ist oben zu sehen) auf die du nicht reagiert hast.
Alle Eiferer der Wissenschaftsreligion möchte ich daran erinnern, dass hier ein PARANORMALES Forum ist, in dem man Themen anspricht, die woanders nicht erwünscht sind. Zwar hat der Herr Rieth mal bekanntgegeben dass das W-Forum der Erforschung der wissenschaftlichen Grundlagen des Paranormalen dienen sollte (oder so ähnlich) aber das stieß irgendwie nicht auf breites Interesse. Und so wird es als Sammelsurium für eher technische Themen benutzt.
Das aktuelle Konto werde ich auch bald löschen, schreiben habe ich nicht mehr vor.
Gruß,
Wink (-ex)
---
Beitrag zuletzt bearbeitet: 6.6.2014 17:12text/html2014-06-04T17:21:09+01:00http://www.paranormal.de/forumMartin Rieth (Gründer)Thema: USA gibt HAARP auf
http://www.paranormal.de/wissen/forum/view.php?nr=5866
Moin Moin,
leider erst mal nur in englisch.
USA gibt das HAARP-Projekt auf und damit die 290 Millionen Dollar die dort hineingeflossen sind.
in deutscher Sprache - Das Ende von HAARP:
https://www.radio-utopie.de/2014/05/18/das-ende-von-h-a-a-r-p/
Auf Englisch -- Air Force prepares to dismantle HAARP ahead of summer shutdown
http://www.adn.com/2014/05/14/3470442/air-force-prepares-to-dismantle.html?sp=/99/100/&ihp=1
Ich sach 42, Martin Rieth
text/html2014-06-04T11:51:09+01:00http://www.paranormal.de/forumHildere[15]: BlackLight Power - neue Hoffnung?
http://www.paranormal.de/wissen/forum/view.php?nr=5865
Lieber Coolorb,
ich fürchte das ganze ist ein unglückliches Missverständnis.
Mit dem Satz "Das ganze ist eine Maßnahme von paranormal.de um etwas Leben ins Wissensforum zu bringen." hat Wink nur mich aus meinem vorherigen Beitrag zitiert.
Ich hoffe dass es aus dem Kontext ersichtlich ist, dass ich das lediglich ironisch gemeint habe und so ist auch Winks Beitrag ironisch zu werten.
Liebe Grüße
Hilde
text/html2014-06-04T08:13:47+01:00http://www.paranormal.de/forumCoolorbre[14]: BlackLight Power - neue Hoffnung?
http://www.paranormal.de/wissen/forum/view.php?nr=5864
Sehr geehrter Wink,
Ich denke Deine entscheideidung:"Aus. Keine Antwort mehr."
ist korrekt.
Auch mir fehlen bei Deinen beiträgen verifizierbare Theorien
und Ausssagen.
- Vertrauensverlust zu paranormal.de
- Menschenmanipulation
Wink
( >> ...Das ganze ist eine Maßnahme von paranormal.de um etwas Leben ins Wissensforum zu bringen.)
Kannst Du das konkretisieren?
Das war nicht sehr freundlich,ich bitte das zu überdenken,
solltest Du vorhaben hier noch etwas sinnvolles zu posten.
Ich bitte ausdrücklich darum das Thema sachlich weiter zu
betrachten,sollte es neue Erkenntnisse geben.
mfg.Coolorb
---
---
Beitrag zuletzt geändert: Coolorb (Forumsmoderation) am 4.6.2014 10:38text/html2014-06-03T21:46:45+01:00http://www.paranormal.de/forumWildeWurstre: BlackLight Power - neue Hoffnung?
http://www.paranormal.de/wissen/forum/view.php?nr=5863
Ich kann's echt nicht mehr hören...
Wink, ein Vorschlag für dich und alle anderen Jünger der beinahe unbegrenzten Energie"erzeugung": Lerne doch erstmal die Theorien, denen das Funktionsprinzip des Gerätes angeblich widerspricht. Schreib dich an ner Uni ein, studiere 5 Jahre Physik und schreib deine Masterarbeit. Erforsche und unterwandere die dunkle Seite der Macht. Dann könntest du unter anderem erkennen:
- Das die meisten Physiker eigentlich ganz lockere, neugierige und kritische Leute sind.
- Das der Otto-Normal-Physiker in der Regel nicht teil einer Verschwörung ist (wobei das natürlich nicht unbedingt für's Establishment gelten muss).
- Das die Dinge meistens nicht so einfach sind, wie sie scheinen.
Außerdem hättest du deinen Forschergeist unter Beweis gestellt. Es ist so einfach, 100 Youtube-Videos zu verlinken und wenn jemand kritisch ist, aber noch nicht die Zeit hatte, sich alles anzuschauen, zu rufen: Eh du interessierst dich ja gar nicht dafür und hast gar keine Ahnung. Ich sag dir mal was: Du hast keine Ahnung. Keinen blassen Schimmer von den Dingen, die deiner Meinung nach nicht stimmen können, weil diese Maschine ja natürlich funktioniert. Du hast keine Ahnung von den Jahrhunderten des Nachdenkens, Scheiterns und Verstehens, welche die Wissenschaft (als Methode) durchgemacht hat um dahin zu kommen, wo sie jetzt ist. Du hast auch keine Ahnung von der Propagandamaschine ITER, wer da alles mitarbeitet und warum, wie es funktioniert, etc. Fang doch einfach bei dir selber an, wirf den anderen nicht das vor, was du selber tust. Geh und studier Physik. Dann weißt du zumindest ein bischen, wovon du redest.
Schon mal aufgefallen, es ist immer dasselbe Schema: XY hat ein dolles Gerät erfunden, das richtig viel, also quasi unendlich viel Energie aus mehr oder weniger nix generiert. Das macht es, in dem es der/die/das [hier wissenschaftlich klingendes Wort einsetzen] nutzt, dass von der etablierten Wissenschaft nicht anerkannt wird, die aber total korrupt is
[...]text/html2014-06-03T21:19:08+01:00http://www.paranormal.de/forumWildeWurstre[15]: BlackLight Power - neue Hoffnung?
http://www.paranormal.de/wissen/forum/view.php?nr=5862
Hä? Du meinst wohl "Paranoia!!!" !? ;-)text/html2014-06-03T15:30:32+01:00http://www.paranormal.de/forumMartin Rieth (Gründer)re[14]: BlackLight Power - neue Hoffnung?
http://www.paranormal.de/wissen/forum/view.php?nr=5861
''Jehova'' !!!!!1!text/html2014-06-03T15:21:06+01:00http://www.paranormal.de/forumWinkre[13]: BlackLight Power - neue Hoffnung?
http://www.paranormal.de/wissen/forum/view.php?nr=5860
Aus. Keine Antwort mehr.
Grund:
- Vertrauensverlust zu paranormal.de
- Menschenmanipulation
Wink
( >> ...Das ganze ist eine Maßnahme von paranormal.de um etwas Leben ins Wissensforum zu bringen.)
text/html2014-06-02T08:25:38+01:00http://www.paranormal.de/forumHildere[12]: BlackLight Power - neue Hoffnung?
http://www.paranormal.de/wissen/forum/view.php?nr=5859
<<<Ich weiß nicht was du wirklich weißt, oder wie alt/jung du bist,>>>
Naja, du muss ja nicht alles wissen. :-) Ich würde es so formulieren, dass ich ab und zu mal mit Wissenschaftlern zusammenarbeite.
Zugegebenermaßen bin ich bei der Erfindung von Herrn Mills voreingenommen. Leider habe ich es schon öfters mitbekommen, dass manche Leute nachweislich falsche Behauptungen aufstellen oder Ergebnisse fälschen - aus den verschiedensten Gründen, nicht nur unbedingt aus Geldgier oder Geltungsbedürfnis, sondern sogar schlichtweg aus Langeweile.
Natürlich kann es theoretisch möglich sein, dass alle Kritiker falsch liegen und Herr Mills eine weltverändernde Erfindung gemacht hat. Es kann auch sein, dass er ein Betrüger ist. Beides ist in der Vergangenheit schon häufig vorgekommen.
Mein erster Eindruck von der Theorie und der Erfindung von Herrn Mills war, dass viele Fachbegriffe verwendet werden, die auf den ersten Blick einen ebenso komplizierten wie seriösen Sachverhalt vermitteln wollen, der aber bei genauerer Betrachtung (meiner Meinung nach) nicht stimmig ist. Nicht zu verachten ist hierbei die Tatsache, dass Herr Mills Erfindung dabei die größten wirtschaftlichen und politischen Probleme unserer Zeit lösen könnte. Daher ließ ich mich in meinem ersten Beitrag zu einem provokanten und oberlehrerhaften Tonfall hinreißen, wofür ich mich entschuldige.
Dennoch halte ich Herrn Mills für einen Scharlatan.
<<<Nach deinem anfänglichen aggressiven Auftreten, habe ich vermutet, dass du mit deinem Wissen hier alle erschlägst, und dann überraschenderweise kamen die einfachen Fragen...>>>
Das liegt daran, dass ich zunächst die physikalischen Grundlagen von Mills Theorie im Visier hatte. Ich habe dann aber eingesehen, dass dieses Thema zu kompliziert ist (wohlgemerkt auch für mich) um es hier zu diskutieren. Daher habe ich dann meine Argumentationsstrategie eher auf den technischen Bereich verlagert.
<<<Dabei in den meisten Fällen stehen die Antworten in dem deutschen Artikel oder
[...]text/html2014-06-01T19:30:38+01:00http://www.paranormal.de/forumWinkre[11]: BlackLight Power - neue Hoffnung?
http://www.paranormal.de/wissen/forum/view.php?nr=5858
Dein erster Auftritt hier fand ich eindeutig herablassend und beleidigend. Die pauschalen Urteile waren einer Oberlehrerin würdig.
Ich weiß nicht was du wirklich weißt, oder wie alt/jung du bist, jedenfalls muss ich sagen; du bist echt zäh. Ich dachte wir sind fertig ;) du fragst aber immer noch weiter. Nach deinem anfänglichen aggressiven Auftreten, habe ich vermutet, dass du mit deinem Wissen hier alle erschlägst, und dann überraschenderweise kamen die einfachen Fragen... Dabei in den meisten Fällen stehen die Antworten in dem deutschen Artikel oder auch in den anderen Links. Und das ist für mich unverständlich. Willst du mich 'zwingen' die Sachverhalte von deutsch auf deutsch zu 'übersetzen'? Ist das ein Test? Bist du eventuell ein „Schreibroboter“ mit 'KI' ? :))
OK, zunächst nehme ich an, dass du - biologisch gesehen - lebendig bist...
> ...ich frage mich nur warum es in dem Gerät überhaupt blitzt. Das Ding sollte doch Wärme erzeugen und nicht eine Hochspannung?!
Wenn durch den 'wasserbasierten Festbrennstoff' 12000 A Strom (frühere Versuche) geleitet wird, erzeugt man sozusagen einen Kurzschluss. Dabei naturgemäß blitzt es - ähnlich wie bei Elektroschweißen - hier allerdings unerwartet sehr viel mehr. Das Wasser-Metall Gemisch explodiert. Von angewandter Spannung steht da zwar nichts, aber jeder mit etwas technischen Verstand weiß, dass es nicht sehr groß sein kann. Denn z.B. schon bei mickrigen 100 V und 12000 A, wäre das 1,2 MW Leistungsverbrauch! OK, impulsartig, aber immerhin. Das ganze Gerät würde explodieren.
Hättest du etwas Forschergeist, würdest du den Punkt „Info“ - ein paar cm unter dem letzten Video - anklicken. Da steht, dass es „were electrified with about 5V, 15,000A“. Ist für dich 5V eine Hochspannung? Solche Spannung liefert auch ein Handy-Ladegerät.
> ... Das Ding sollte doch Wärme erzeugen...
Bei dem „Kurzschluss“ hier entsteht außer viel Licht, „ein sich mit Überschallgeschwindigkeit ausdehnendes Plasma“. Das wollte der Erfinder zun
[...]text/html2014-05-31T19:17:29+01:00http://www.paranormal.de/forumHildere[10]: BlackLight Power - neue Hoffnung?
http://www.paranormal.de/wissen/forum/view.php?nr=5857
<<<Da du aber hier erst mal eine Rolle als eine provokante Klug...rin angenommen hast, die die verwirrten paranormalen Foristen auf den rechten Weg bringen will, habe ich mich bemüht die Erfindung sachlich darzustellen.>>>
Dir ist bewusst, dass in dem selben Satz, in dem Du mich eine Klug...rin nennst, Du Dir selber sachliche Argumentation attestierst und mich als provokant bezeichnest?
"Auf den rechten Weg bringen" wollte ich niemanden, aber ein Diskussionsforum ist dazu da um unterschiedliche Meinungen auszutauschen.
Ich halte übrigens nicht, wie von Dir unterstellt, alle paranormalen Foristen für verwirrt.
<<<Es gibt keine Möglichkeit den riesigen Energie-Überschuss auf klassische chemische Reaktionen zurückzuführen.>>>
Wie wird denn eigentlich der riesige Energieüberschuss aus dem kleinen Koffer abgeführt? Abgesehen von den physikalischen Grundlagen der Hydrino-Theorie, sehe ich da ein enormes technisches Problem.
<<<Da ich den Eindruck habe, dass du dich bisher die von mir gepostete Links kaum ernst genommen hast,>>>
Ich habe sie zumindest insofern ernstgenommen, dass ich sie mir ausführlich angeschaut und durchgelesen habe.
<<<...poste ich diesmal ein kurzes Video (27s), das bei der Arbeit des Gerätes entstehenden Lichtblitze zeigt. Vielleicht erregt es das Visuelle dein Interesse ;)>>>
Es wird Dich nicht überraschen, aber ich finde das Video nicht überzeugend. Eigentlich sieht man in dem Video nichts als ein paar Elektroden die es mächtig krachen lassen.
Blitze sind natürlich immer überzeugend - ich frage mich nur warum es in dem Gerät überhaupt blitzt. Das Ding sollte doch Wärme erzeugen und nicht eine Hochspannung?! Und selbst wenn eine Hochspannung entsteht, warum nutzen sie diese dann nicht sinnvoller, als sie mit Blitzen zu verschwenden?
Tut mir leid, aber blitzende Elektroden sind alles andere als überzeugend - die kann man sogar sehr einfach mit Muskelkraft erzeugen (bespielsweise mittels eines Van-de-Graaf-Generators), dazu braucht es keine Hydri
[...]text/html2014-05-31T19:08:22+01:00http://www.paranormal.de/forumCoolorbThema: Willkommen im Wissensforum
http://www.paranormal.de/wissen/forum/view.php?nr=5856
Dieses Forum will alle interessierten Laien und Exrerten
ansprechen die sich hier über das Thema "Wissen" austauschen möchten.
-Ihr könnt hier Fragen stellen.
-Über Theorien diskutieren.
-Über neue Erkenntnisse aus dem bereich der Wissenschaft
und Forschung berichten und zu Diskusionen anregen.
„Das Ganze ist mehr als die Summe seiner Teile“
Ich wünsche allen viel Spass hier.
---
Beitrag zuletzt geändert: Coolorb (Forumsmoderation) am 31.5.2014 21:43text/html2014-05-30T08:59:05+01:00http://www.paranormal.de/forumWinkre[9]: BlackLight Power - neue Hoffnung?
http://www.paranormal.de/wissen/forum/view.php?nr=5855
> […] sonst würdest du ja nicht mit mir diskutieren. :-)
Meine Begeisterung für Diskussionen hält sich seit Langem in Grenzen. Da du aber hier erst mal eine Rolle als eine provokante Klug...rin angenommen hast, die die verwirrten paranormalen Foristen auf den rechten Weg bringen will, habe ich mich bemüht die Erfindung sachlich darzustellen.
> […] wie kommt er dann auf seine Hydrino-Theorie?
Es gibt keine Möglichkeit den riesigen Energie-Überschuss auf klassische chemische Reaktionen zurückzuführen. Auch eine nukleare Reaktion scheidet aus; es wurde ja keine Strahlung gemessen. Deshalb muss man kreatives Denken einschalten und andere bisher undenkbare Ideen zur Sprache bringen. Es wird vermutet dass es ein dazwischen liegendes Phänomen den Energie-Überschuss bewirkt. Dabei soll das Wasser-Metall Medium große Rolle spielen, da sollen die Hydrinos entstehen.
Das mit dem 10 MW Koffer hat mich auch erstaunt, aber Erfinder müssen auch Visionen haben, sonst hätten sie nichts neues erfunden, und als folgsame Lakaien der „anerkannten Kapazitäten“ das Leben verschwendet.
Da ich den Eindruck habe, dass du dich bisher die von mir gepostete Links kaum ernst genommen hast, poste ich diesmal ein kurzes Video (27s), das bei der Arbeit des Gerätes entstehenden Lichtblitze zeigt. Vielleicht erregt es das Visuelle dein Interesse ;)
http://youtu.be/-vh88aVr6i8
Der Erfinder antwortet unter dem Video auch Zuschauerfragen.
> … hieße ich nicht "Hilde" sondern "sexyKiki") :-)
Das hätte dir nichts gebracht, denn im Gegensatz zu bestimmten mehr oder weniger bekannten Fernsehsendern, schreiben kostet hier nichts …
Mein Interesse an der Diskussion hat sich hiermit erschöpft.
Grußtext/html2014-05-28T15:41:08+01:00http://www.paranormal.de/forumHildere[8]: BlackLight Power - neue Hoffnung?
http://www.paranormal.de/wissen/forum/view.php?nr=5854
<<<Ja, 'müsste', aber bisher hat kein Wissenschaftler die Hydrinos entdeckt, und kaum jemand wird es so was wagen. Denn die bisherige Beschreibung des Wasserstoffatoms gilt in der Wissenschaft als Grundzustand also praktisch als Dogma. Darunter darf es nichts mehr geben, alle Überlegungen und Berechnungen schließen es aus.>>>
Es ist nunmal so, dass sich dieser Grundzustand in der Theorie und Praxis jahrzehnte lang bewährt hat und immer wieder bestätigt wurde. Um dieses "Dogma" umzustoßen braucht man dann tatsächlich harte Beweise. Dass so eine fundamentale Theorie nicht so einfach aus der Welt zu schaffen ist, hat seine Vor- und Nachteile.
<<<Leider soll es so was wie die 'Dunkle Materie' existieren, die - so ein Pech - lässt sich nicht beweisen. Denn sie ist unsichtbar und reagiert mit nichts. Man kann sie also auch nicht „beschaffen“ und messen. Sie manifestiert sich nur durch Gravitationswirkung.>>>
Genau, da bin ich völlig bei dir. Und diese paradoxe Situation ärgert die Astro-Physiker ganz gehörig. :-)
<<<Also, der Herr Mills hatte danach eine Hydrino-Theorie aufgestellt. Er behauptet, dass es einen extrem energiearmen Wasserstoffatom Zustand existieren muss in dem die Orbitale des Elektrons tiefere Energiezustände annehmen können, als bisher angenommen.>>>
Wenn wir mal annehmen, dass Herr Mills tatsächlich einen Energieüberschuss bei seinen Experimenten festgestellt hat, wie kommt er dann auf seine Hydrino-Theorie? Gibt es da einen Hinweis, dass die Energie überhaupt aus dem Wasserstoff kommt? Aus meiner Sicht ist das ziemlich aus der Luft gegriffen.
<<<Beim Sprung auf die niedrigere/exotische Orbitale (die angeblich nicht möglich ist) würde Energie freigegeben. Wie das aussehen soll weiß bisher niemand.>>>
Naja, bei Elektronenübergängen auf niedrigere Orbitale wird immer Energie freigegeben - nur normalerweise nicht in Form von Wärme sondern als elektromagnetische Strahlung.
<<<Der Energieüberschuss aber ist da. Das wurde unzählige Male untersucht und
[...]text/html2014-05-21T15:27:18+01:00http://www.paranormal.de/forumtomre[8]: BlackLight Power - neue Hoffnung?
http://www.paranormal.de/wissen/forum/view.php?nr=5853
Eins muss man Mills lassen, er hat bereits über 60 mio an Kapital eingenommen. Es wurde schon für weniger gelogen.
Die Hydrinos taugen nicht als dunkle Materie. Es handelt sich ja angeblich um Wasserstoffatome eines tieferen Energiezustandes. Wieso sollten diese Atome plötzlich keine Wechselwirkungen bezüglich elektromagnetischen, schwachen oder starken Kernkräfte aufweisen, wenn es sämtlich anderen Energiezustände tun? Es überrascht dann auch nicht, das es der Quantenphysik widerspricht. aber vielleicht hat Mills ja recht und kriegt zu seinen 60 mio noch den Nobelpreis.
Tatsächlich stellt sich die Frage, wie Mr Mills die Hydrinos beobachten konnte, denn, wenn diese der dunklen Materie entsprechen, so würden sie nur mittels Gravitation wechselwirken! Ein Nachweis wäre technisch gar nicht möglich lol...
"the only law that this business with Mills is proving is that a fool and his money are easily parted."
-Dr. Michio Kaku
---
Beitrag zuletzt bearbeitet: 21.5.2014 22:59text/html2014-05-15T18:25:17+01:00http://www.paranormal.de/forumWinkre[7]: BlackLight Power - neue Hoffnung?
http://www.paranormal.de/wissen/forum/view.php?nr=5852
> Sobald man etwas entdeckt, das anhand der gegenwärtigen Theorie nicht existieren dürfte, müsste die Theorie angepasst werden um die Realität möglichst gut zu beschreiben.
Ja, 'müsste', aber bisher hat kein Wissenschaftler die Hydrinos entdeckt, und kaum jemand wird es so was wagen. Denn die bisherige Beschreibung des Wasserstoffatoms gilt in der Wissenschaft als Grundzustand also praktisch als Dogma. Darunter darf es nichts mehr geben, alle Überlegungen und Berechnungen schließen es aus. Genauso ist die Lage bei UFOs, Geister, NDE, Jenseits etc.
Leider soll es so was wie die 'Dunkle Materie' existieren, die - so ein Pech - lässt sich nicht beweisen. Denn sie ist unsichtbar und reagiert mit nichts. Man kann sie also auch nicht „beschaffen“ und messen. Sie manifestiert sich nur durch Gravitationswirkung.
Der Herr Mills hatte bei seinen Experimenten einen riesigen Energieüberschuss festgestellt, der nicht konventionell erklärbar war. Ich kann mich übrigens erinnern, dass vor 8-10 Jahren eine US-Forschungseinrichtung hatte ebenfalls bei Entladungen mit starken Strömen einen unerklärlichen Energieüberschuss festgestellt. Dieser war aber nicht sehr groß, vielleicht weil die Experimente in der Luft stattgefunden haben.
Also, der Herr Mills hatte danach eine Hydrino-Theorie aufgestellt. Er behauptet, dass es einen extrem energiearmen Wasserstoffatom Zustand existieren muss in dem die Orbitale des Elektrons tiefere Energiezustände annehmen können, als bisher angenommen. Beim Sprung auf die niedrigere/exotische Orbitale (die angeblich nicht möglich ist) würde Energie freigegeben. Wie das aussehen soll weiß bisher niemand. Der Energieüberschuss aber ist da. Das wurde unzählige Male untersucht und festgestellt. Denn sein Gerät existiert und arbeitet. In dem von dir verlachten Artikel steht das auch. Die neuesten Test-Ergebnisse sind hier vorgestellt:
http://www.blacklightpower.com/wp-content/uploads/papers/GlumacReportwithGraphics2014.pdf
http://www.blacklightpower.com/w
[...]text/html2014-05-15T10:21:44+01:00http://www.paranormal.de/forumHildere[6]: BlackLight Power - neue Hoffnung?
http://www.paranormal.de/wissen/forum/view.php?nr=5851
<<<Ich sehe, Provokation und duale Foren-Persönlichkeit kennzeichnen deine 'Arbeitsweise'>>>
Ich gebe zu, dass mein Beitrag provokativ formuliert war. Das liegt vor allem darin begründet, dass es mich ärgert, wenn Unstimmigkeiten über das Internet an eine große Masse von Leuten publiziert werden, die u.U. den Wahrheitsgehalt der Aussagen nicht richtig einschätzen kann.
Ich meine damit nicht, dass die Leser von paranormal.de im Allgemeinen nicht kompetent genung sind um Falschaussagen zu erkennen, sondern ich meine vielmehr die gezielte Irreführung solcher Texte.
Ich weiß nicht was bei meiner Person mit "dualer Foren-Persönlichkeit" gemeint ist und bitte um Aufklärung.
<<< >... ist leider Mumpitz
>... ist Quatsch
>... ist der größte Witz
jawohl, eine ziemlich „fachgerechte Argumentation“ ...
erinnert mich irgendwie an die Kommentare des türkischen Ministerpräsidenten R.T. Erdogan zu den Enthüllungsvideos, seiner Person betreffend...>>>
Naja, ein Herausgreifen einzelnen Worte aus dem Kontext und der Vergleich mit Herrn Erdogan ist ebenfalls keine "fachgerechte Argumentation". Vor Allem hat Herr Erdogan andere Worte als "Mumpitz" verwendet, weshalb ein diesbezüglicher Vergleich nicht nur unzutreffend, sondern auch höchst unangebracht ist.
Ich habe in meinem Beitrag auch nicht nur die Worte "Mumpitz" und "Quatsch" verwendet, sondern auch geschildert warum ich dies so sehe. Auf meine Ausführungen sind Sie leider nicht eingegangen, sondern stören sich offenbar lediglich an der Wortwahl. Insbesondere das Wort "Quatsch" bezieht sich in dem Text nicht auf eine Wertung des ursprünglichen Beitrags, sondern spiegelt lediglich meine Meinung über eine vermeintliche Wahrnehmung der Wissenschaft in diesem Forum wider. "Mumpitz" habe ich geschrieben, da die Ausführungen des Herrn Randell zahlreiche Behauptungen aber keinerlei Belege der Theorie aufweisen. Meine Aussage "Der größte Witz" bezog sich auf den kopp-Artikel. Dazu stehe ich nach wie vor. Ich habe tatsächlich laut gelac
[...]