Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

re[3]: @spacefraggel

Helena * schrieb am 30. Januar 2009 um 10:07 Uhr (1273x gelesen):

Hi spacefraggel,

" mir war schon klar, dass jemand wie du das Wort Zynismus von vorneneherein nicht verstehen will."

*** Das ist eine Unterstellung.
Du könntest allenfalls behaupten, dass es hier jemand vielleicht nicht verstanden hat (deiner Einschätzung nach ...) ***


" Ich überlege übrigens grade selbst, aus dem Umfeld hier auszusteigen ... das musst du mir sicherlich nicht erst ans Herz legen."

*** Das ist jetzt aber deine Interpretation. Habe ich nicht gesagt und auch so nicht beabsichtigt - das darfst du mir schon glauben.
Ich habe lediglich von meinem freiheitlichen Willen Gebrauch gemacht und dir gezeigt, was ich als Herabwürdigung empfinde und wo ich auch eine klare Grenze ziehe, was ich zulasse und was nicht, daher auch der Hinweis mit den Forenregeln - respektvoller Umgang miteinander. ***

" Um genau zu sein, überlege ich es schon seit Jahren."

*** Vielleicht sind dies auch Phasen, die jeder von uns mal mehr oder weniger durchläuft .... ***


" Der ausschlaggebende Punkt ist dabei unter anderem, dass hier jeder immer nur das Selbe sagt, wie ein Roboter."

*** Dies ergibt sich in der Tat desöfteren, wenn neue Poster eben ähnliche oder gleiche Fragen stellen, die so die alteingesessene Stammposter-Gemeinde nun schon mehrfach intensiv durchgekaut hat (im RL wiederholt sich übrigens auch vieles ;)
Es gibt nunmal gewisse Säulen der Gesundheit und Befindlichkeitsstörungen, die etliche Menschen haben ... und ich bin ehrlich gesagt ein wenig froh darum, wenn myrrhe da mit unablässiger Geduld sich neuen Hilfesuchenden widmet - und man dann auf diesem Gerüst aufbauend dann ergänzend den ein oder anderen Tipp geben kann. ***


" Desweiteren spielen bei manchen Themen gerade Meinungen überhaupt keine Rolle."

*** Das ist deine Meinung, ich muss sie nicht teilen. ***


" Jemand, der Probleme in der Art hat, wie sie Besessenheit oder Umsessenheit auslösen, der braucht keine Meinung über das Thema."

*** Sagst du.
Es ist aber im RL auch so, dass unter Fachleuten ..auch in Psychiaterkreisen diesbezüglich verschiedene Lager, Ansichten, Meinungen bestehen. Hier wird schon auch kontrovers diskutiert, inwiefern Besessenheit (nicht als solches erkannt) und dann anderweitig jahrzehntelang mit mäßigem Erfolg medikamentös behandelt ...... ***


" Aber das Schlimmste an den fehlplatzierten Meinungen ist, dass sie Betroffene nur unnötig in tiefere Depressionen und Ängste stürzen können, als dies ohnehin schon der Fall ist.
> Statt dem Rat zu einen vernünftigen Psychologen, Therapeuten, Rhetoriktrainer zu gehen schickt man lieber zu einem Spiritisten, geistigen Heiler oder sonstigem Schund (Geldgeier) ..."

*** schau mal, was du hier wieder machst ...
"vernünftiger Psychologe" versus "geistige Heiler oder sonstiger Schund"

Findest du diese Begriffswahl angemessen - noch dazu in einem Paranormal-Forum,
inhaltlich kann ich dir da auch nicht folgen,
inwiefern ein Rhetoriktrainer da besser helfen können sollte als ein geistiger Heiler ??? ***

" Auf der anderen Seite lasse ich mir dann aber nicht auch noch den Mund verbieten."

*** Ich habe dir nicht den Mund verboten, sondern darum gebeten, dass du einfach respektvoller wirst. ***


" Ich bin eben keine Esotusse ....."

*** Ich auch nicht,
da ich einen naturwissenschaftlichen Hintergrund habe,
dennoch finde ich es immer wieder spannend,
auch einen Blick über den Tellerrand zu wagen ...
und als ich einmal richtig hinschaute ...
habe ich die Zukunft des Geistigen Heilens gesehen. ***


" Und wo wir schon dabei sind, gerade deine Aussage bezüglich der Forenregeln sind ja wohl mindestens genauso schel wie deine Aussage bezgl. Um- und Besessenheit, oder?"

*** Was ist denn an einem Hinweis auf die Existenz der Forenregeln und der Bitte an dich, diese zu beachten
so schel? (das Wort kenne ich nicht) ***


" Ich habe euch weder beleidigt, noch öffentlich beschimpft, es ist lediglich, dass ich mal meinen Unmut rausgelassen, und eure Aussagen im selben Zug richtig gestellt habe.
> Und das auf eine sehr angemessene Art, wie ich finde. Warum sollte ich nicht das Kind beim Namen nennen dürfen, wenn es doch so heißt?"

*** Wenn für dich die Formulierung
"soviel Blödsinn auf einen Haufen"
"angemessen" ist,
dann kann ich nur konstatieren,
dass wir beide in der Tat sehr unterschiedliche Vorstellungen von zwischenmenschlicher Kommunikation haben. ***


" Frag dich doch lieber mal selbst, warum du ein Problem damit hast statt mich jetzt anzugreifen. Ich habe keins, das kann ich dir versichern."

*** Ich sehe, du hast wirklich eine ganz andere Wahrnehmung.
Von meiner Seite war dies kein Angriff, sondern eine Reaktion auf deine Äußerungen. ***


" Ich wills nur noch mal erwähnt haben: Das alles ändert natürlich nichts daran, dass ich euch trotzdem auf meine Art und Weise mag."

*** Du hast aber eine recht umständliche Art, uns dies kund zu tun ;)
auf jeden Fall ein schöner Schlußsatz, unter den ich dito schreiben kann. ***

Liebe Grüße
Helena

  Beitrag ist archiviert