Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

Re:Begriffsdefinition

Reality schrieb am 18. Mai 2003 um 12:54 Uhr (627x gelesen):

> Lieber Reality,
> ich habe von Magie gesprochen und nicht von Hexerei.
Das weiss ich! Und ich sagte das deine Behauptung nur auf Hexerei zutrifft!

>Dem Begriff Hexerei finde ich ein wenig lächerlich aber letztentlich beschreibt er das gleiche wie das Wort Magie.
Nicht wirklich. Hexerei hat nicht viel mit Weiterentwicklung zu tun.

> Aleister Crowley hat sehr viel weibliche Magie benutzt die er dann männlich in Szene setzte.
Ach jetzt gibt es auch noch weibliche Magie?! Vielleicht auch noch homosexuelle Magie?

> Die weiblich genetischen Anlagen und die soziale Situation von Frauen insgesamt trugen dazu bei, dass Frauen Magie auch ohne Lehrer erlenen können.
Männer können das nicht? Ich habe ebenfalls keinen Lehrer!
> Dass in der Geschichte nur wenige Frauen Bücher über Magie geschrieben haben liegt ja wohl in anderen Ursachen begründet als in einem Mangel an magischen Fähigkeiten, oder?
Das weniger. Wie ich schon sagte, befassen sich viele Frauen mit Hexerei, was Humbug und Zeitverschwendung ist. Hat früher eine Frau einen kranken Mann mit Heilkräutern geheilt, so war sie eine Hexe.
>In 100 Jahren stellt einer die Behauptung auf, Frauen wären nie besonders religiös gewesen denn es gab in der Geschichte keine Frauen die Päpste oder Imame oder Rabbiner gewesen wären....
Nö, es gibt ziemlich viele Nonnen. Siehe Mutter Teresa usw.

> Thea
Gruss Reality
> P.S. Zu einer ausgewogenen Magie sind immer die Kräfte beider Geschlechter nötig, die Chinesen nennen das Yin und Yan. Männer sollten anfangen ihren Part zu übernehmen.
Es gibt keine männliche und webliche Magie!

  Beitrag ist archiviert