logo


Beiträge: 0
(gesamt: 0)

Jetzt online
0 Benutzer
6 gesamt
Hexenforum   Paranormal Deutschland e.V.

Hauptforum  Heilerforum  Hexenforum  Jenseitsforum  Literaturforum  OBE-Forum  Traumforum  Wissensforum  Nexus  Vereinsforum  ParaWiki  Chat 

Ressort: Hexen Kontakt Suche Login
Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge | rss

(BETA) Links zu Beiträgen, Artikeln, Ressorts und Webseiten, die zu diesem Beitrag passen könnten (Alle bisher vermerkten Stichwörter und URLs):
Magie: Magie-Ressort Magie: Ausbildung zum Zauberer (wiki)
Re: Nur Erfolgsmagie ?
tralala schrieb am 15. Juni 2002 um 10:29 Uhr (630x gelesen):

Hi Eclipse,
das Problem ist wohl das die "Magie" in Werbung,
Fernsehserien "benutzt" wird. Meist um ganzalltägliche
Dinge zu tun, meist Dinge welche man nicht mit Magie zu
tun bräuchte bzw. garnicht sollte, aber es ist nun mal so
das der "normale" Mensche ein sollches Bild der "Magie"
haben "will"! Deshalb bekommt er es auch! Wenn nun ein
Mensch Probleme hat,
(der Mensch ist ja von Natur aus "faul")
erinnert er sich und sagt: "Hey, da im Fernsehn, da haben
die es mit einem Zauber gelöst"
Und er begibt sich ins Internet, Suchmaschiene und landet
beim ParanormalForum und beginnt fragen zu stellen.
Keine Fragen nach dem philosphieschen oder theologischen
Sinn der MAgie, sondern nach Liebeszauber,Geldzauber und
Parkplatzzauber :)
Die theoretischen Möglichkeiten,
die möglichen Gefahren der Magie interessieren den
"normalen" Menschen nicht im geringsten,
er will nur Erfolge sehen, er ist meist enttäuscht wenn
scheinbar keine kommen.
Wenn man dann versucht ihm nahe zu bringen,
warum es scheinbar nicht funktioniert und welche
psychologischen und "Magietechnischen" Feinheiten dazu
führen können,
das es nicht solche Erfolge gibt,
wie er es aus den Medien kennt, blockt er meist und will
nichts hören, solche Aussagen wären quatsch, im Fernsehn
würde das immer so gehen.
Dann kann man nur sagen: OK mein Schatz, den Kopf
schütteln und sich wieder "seiner eigenen" Magie widmen.

Mögen die Mächte uns alle leiten
tralala


zurück   Beitrag ist archiviert


Diskussionsverlauf: