Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

Re: @Quaisoir: Eine nicht sinnlose Diskussion

Quaisoir schrieb am 23. Juli 2002 um 23:12 Uhr (671x gelesen):

Katzenfraktal :)

> um meine Ruhe zu haben, will ich an dieser Stelle zu unserer "nicht sinnlosen Diskussion" weiter unten noch etwas hinzufügen.

ich hatte eigentlich gesagt, was ich sagen wollte.

> ~:: Du hast es richtig erkannt: ich bin ein Gast hier.

So auch ich und alle anderen hier, ausser den Leuten von Para.

>Und ich habe viel über die hiesige "Gastfreundschaft" gelernt. Seitens einiger "Schüler", die Peters "Jenseits"-Schule besuchen, wurden meine (und diverser anderer "Gäste") Beiträge als "Bullshit" oder Ähnliches bezeichnet. In solchen Fällen kann ich und will mich beim besten Willen nicht zu Hause fühlen.

Das tut mir leid. Aber da jeder hier und drüben bei Peter (ausser er selbst) nur Gast ist und derer sind viele, solltest Du nicht alle über einen Kamm scheren.

> Und dass ich dann erst recht die "Jenseits- und Schöpfungsforschung", die hier betrieben wird, hinterfrage... ja, damit muss schon jeder alleine umgehen lernen. Die Tipps stehen jedenfalls in keinem Wegweiser geschrieben.

Dieses Forum gehört m.W. nach zu Paranormal. Hier findest Du inzwischen alles - bis hin zu Schamanen, Medien, Möchtegernmedien, lieben Narren, etc. die ihren Senf dazugeben. :)

> Zu anderen "destruktiven Einwänden" und "verunglimpfenden Äußerungen", die ich "abgelassen" haben soll kann ich momentan keine Stellung nehmen, da Du mich auf die entsprechenden Stellen nicht hingewiesen hast.

Da muss ich aber lange suchen. Ich beziehe mich auf einige Statements von Dir im Hauptforum, in denen Du Deine Verwandlung von Eliza zu Katzenfraktal unterstrichen hattest. Aber eigentlich müsstest Du das selber am besten wissen. Wenn ich es wider Erwarten finden sollte (es war in einer sehr löschungsintensiven Zeit drüben), hänge ich es gern später hinter diesen Thread.

> Darüberhinaus schreibst Du:
> > Deine innere Wahrheit hilft alleine DIR!

War wohl etwas zu knapp: Du selbst aus Deiner Sicht heraus - und da kannst Du noch so medial sein - wirst nie die Schöpfung verstehen. Peter sagt das immer wieder, dass das NIEMAND je wird können! Wir sind auf dem Wege dahin (durch Volltrancemedien und hohe Guides) und das Ressort ist von drüben als Hilfe für die Menschen gewollt, aber wirklich alles 100 %ig verstehen - nein. Dazu reicht unser geistiges Potenzial nicht.

> ~:: Nicht unbedingt! Sobald der Mensch seine innere Wahrheit wirklich erkannt hat, ist er in der Lage, die inneren Wahrheiten aller Menschen zu erfühlen und damit den Sinn der Schöpfung nachzuvollziehen.

Na, das gelingt Dir aber nicht wirklich. Rein subjektives Erfühlen meinerseits. ;)

> > Oder bist Du im Team? Bist Du beim channeln in Volltrance und hast jemanden, der Dich dabei unterstützt?
> ~:: Ich arbeite gerne selbstständig im Team. Und um zu erkennen, wohin alles führt, brauche ich keine in Volltrance gechannelten Informationen. Solche Infos können die logisch denkende Gehirnhälfte "ruckizucki" so in Anspruch nehmen, dass es keinen Platz mehr zum Leben im Diesseits gibt.

Deine Logik in allen Ehren. Aber es ist m.E. nach ziemlich unlogisch die Schöpfung aus der Perspektive des Diesseits erfassen zu wollen. Das sieht für mich so aus, als wolle ein Pantoffeltierchen ein Buch schreiben. *smile*

> Dann arbeite ich lieber beim vollen Bewußtsein. So weiß ich wenigstens, wann und warum sich MEIN Bewußtsein erweitert. Soviel gesunden Egoismus sollte jeder Mensch sich selbst gönnen, um dem Spruch "Der Mensch ist ein Herdentier" nicht folgen zu müssen.

Das gönnst Du Dir und ich Dir auch. Ich sage ja, lerne für Dich, forsche für Dich, so ist es für DICH ok, nicht aber für andere, die es interessiert, wie die Schöpfung wenigstens annähernd aufgebaut ist.

> > Für mich existieren individuelle Realitäten im Diesseits, da das Diesseits eine Illusion ist.
> ~:: Komische Schlußfolgerung... Wozu lernst Du überhaupt im Diesseits etwas über das Jenseits?

Tut mir leid, dass Du das nicht verstehst, aber ich müsste jetzt wirklich einen Roman schreiben, um das näher zu erklären.. Vielleicht kannst Du aber auch mit der Antwort leben, dass das alles Frau Roberts in ihren Sethbüchern beschreibt. Erstaunlicherweise stellt sich immer mehr heraus, dass Seth - zwar weitaus philosophischer - aber dennoch ziemlich genau das beschreibt, was der Wegweiser schrittweise erarbeitet. Aber auch die Schule beginnt schliesslich stets mit der 1. Klasse.

>Vielleicht ist dieses Wissen auch eine individuelle Illusion?

Denke ich nicht. Die Jenseitsforschung wird nicht mit irdischer Logik betrieben und auch nicht mit Ahnungen und Vermutungen geschmückt. Die jenseitigen Lehrer kommen über ein Volltrancemedium, dessen Ego nebst Logik ausgeschaltet sind, rein. Es handelt sich somit um Aussagen, die direkt von drüben übermittelt werden. Und sag mal, was meinst Du wohl, wer die bessere Perspektive besitzt: Du hier mit Deinem Ego und Deiner Logik oder jenseitige Lehrer, die ihren Focus aus den Lichtebenen auf ein Medium lenken, das die Texte genau so übermittelt?

> "Es ist das Schicksal der Wegweiser, dass sie den Fortschritt nicht mitmachen können."
> Marc Chagall, russischer Maler

Nun, dann hast Du lange nicht bei Peter in den Wegweiser geschaut und nichts daraus gelesen. Denn Teil 1 unterscheidet sich doch sehr von Teil 4 und es geht immer so weiter.. Wir lernen alle - es hört nie auf! Ok, Du magst nicht lesen? Dann lass es, auch Du kommst ans Ziel! Dann lernst Du halt drüben weiter..

So, ich denke, wir haben uns genug ausgetauscht, oder?

Alles Gute!
Quaisoir

  Beitrag ist archiviert