Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

kein anfang- kein ende

sebastian schrieb am 16. Februar 2001 um 0:03 Uhr (450x gelesen):

> > Ich habe mir letztens eine ziemlich interessante Frage
gestellt.

> Das kann man wohl sagen. Ein anderer Ansatz, der
allerdings auch nur eine nach orthodox-wissenschaftlichen
Maßstäben ebenfalls nicht verifizierbares Paradigma
darstellt.

* wer kennt denn schon all die antworten auf all die grossen
fragen....?

> > Eine Seele wird im Gegensatz zu dem Mensch nicht
erschaffen, sondern ist ewiglich. Gut, wenn eine Seele schon
ewig da war, dann muss es doch einen Grund geben, warum sie
gerade jetzt - und mit jetzt meine ich seit der Entstehung
der Erde - in den Menschlichen Körper inkarniert um
körperliches Leid und auch Freuden zu erfahren.

* hier geht es um erleben. einige dinge koennen nur im
physischen erlebt werden. wie ein quadrat kann niemals einen
wuerfel erleben...die dimensionen muessen sich aendern und
die somit ein wuerfel-erlebnis zu schaffen.

> Also: Man kann Existenz - sei sie nun bewußt oder nicht -
als den einen Teil eines Dualismus betrachten.
> Der Dualismus lautet: Auf der einen Seite das Existierede
(der Mensch, die Coladose, Raum, Zeit, Gemüseauflauf,
Planeten, Raum), auf der anderen Seite Nicht-Existenz.

* das sehe ich nicht so. ich denke wovon du redest ist nur
ein teilmege der gesamten exsistenz. du redest nur von
physischen dingen, das ist aber nicht alles.
> Unsere ganze Existenz ist wiederum dualistisch bedingt:
Kein Licht ohne Dunkelheit z.B. Gäbe es kein Licht, wären
wir nicht in der Lage "Dukelheit" zu erkennen. Ohne
Schmerzen zu kennen, wüßten wir nicht, was Freude ist, ohne
Lethargie keine Euphorie, ohne Leben kein Tod und umgekehrt.

> > Was ist der Zweck des Ganzen,

* zu allem gibt es einen zweck. doch das ist wieder ein
grosser bereich. was ist der zweck jeden tag zur arbeit zu
gehen, zu essen, zu streiten, zu lesen..etc. alles hat ein
resultat. und somit auch die exsistenz. wenn alles keinen
zweck hatte koenntest du nicht einmal die frage stellen.

> Es gibt keinen Zweck. Das Chaos (Du kannst es auch anders
nennen, egal) manifestiert unentwegt, in immer neue Formen,
und ohne jeden moralischen oder ethischen Anspruch. Nur so
um seiner selbst willen.

* also doch ein zweck.

> > ich sehe keinen Bezug zwischen der Ewigkeit und der
Vergänglichkeit auf Erden.

* das ist abstract und wir verstehen es nicht. erzaehle
einem quadrat das es wuerfel gibt. das kann sich ein quadrat
nicht vorstellen, das es es nicht erleben kann unter 2-dim.
gegebenheiten. wir leben 3-dim. und dazu gehoert raum und
zeit. fuer uns hat es ein ende. in der 4. oder n-dimension
gibt es die limitierungen schon nicht mehr und somit schwer
zu begreifen.

> Wenn wir sterben, werden wir wieder vom Chaos absorbiert,
und manifestieren uns neu, in der Regel werden wir
allerdings nicht "am Stück" wieder inkarnieren.

> > Irgendwann muss doch irgendwass "da oben" schiefgelaufen
sein, dass wir hier inkarnieren müssen bzw. es wollen. Warum
wollen wir lernen?

* frage leicht: warum will ein kind sprechen? weil es etwas
moechte, weil es etwas braucht...es muss kommunizieren.
(essen, schlafen..etc) es sind dringlichkeiten. der mensch
will immer lernen ob er es zugibt oder nicht. lernen ist
auch abstract hier. nicht nur schulisch gesehen oder in
anderen bereichen der bildung.. (kochen). der mensch lernt
im unterbewusstsein. er lernt beduerfnisse kennen, andere
menschen, verhaltensweisen, ueberleben, reagieren um zu
erhalten....etc..lernen ist genetisch und bei allen
lebewesen....auch bei pflanzen...sie kommunizieren in ihrer
umgebung und lenken bienen an zur fortpflanzung....jeder
will hoch raus..ein urbeduerfnis.

> Weil der Moment spaß macht, in dem der Groschen fällt. :)

* dieser moment ist einfach mehr. es ist kein moment. der
"moment" wenn der groschen faellt ist eigentlich der anfang
von etwas neuem. hier beginnt eigentlich der moment wenn der
mensch weiss er ist nicht nur haut und knochen...das ist
ewigkeit...vor dem moment ist vergaenglichkeit.

> Persönliche Verantwortung für das zu sehen, was im
Universum geschieht, ist angesichts der Größe des Universums
vermessen. Das große Ding, was uns erschaffen hat wirkt,
funktioniert in viel zu großen Maßstäben, um sich Gedankenb
darüber zu machen, was unsere lächerlich unbedeutende
Spezies grad zum Frühstück vertilgt.

* das ist sehr richtig! der spruch kommt hier rein: was ich
nicht weiss, macht mich nicht heiss. je mehr fragen du
stellst, je mehr kommen und je heisser wird es und je
chaotischer wird alles.


> Warum müssen wir hier Hass, Eifersucht u. a. Dinge
erfahren, wenn wir solche Gefühle später eh ablegen werden?

* nichts wird abgelegen so wie es hier rueber kommt. und
nichts geht verloren. es erfolgt nur ein wechsel. wir sind
nur ein pizzastueck von der gesamten pizza-seele. all das
was das stuck erlebt an schmerz, freude, leid wird
absorbiert im hauptbereich unserer seele. die eigentliche
personality unserer seele (das heutige ich) das wird
absorbiert wieder...aber nichts geht verloren..alles wird
gestaut. es ist wie ein enormes unterbewusstsein...ein
computerspeicher. was wir vor 10 jahren in der schule hatten
faellt uns schwer in erinnerung zu holen, es ist aber
gespeichert im UB....so auch hier.

> Werden wir nur, wenn wir auch die entspechenden
dualistischen Entsprechungen ablegen. Ist aber ein ziemlich
freudloses Leben - hüben wie drüben, denk ich mir.
> Ohne Leidenschaft, Hingabe u.ä. zu leben...

* denke ich nicht. wir alle haben ein grosseres verstaendnis
auf der anderen seite, je weiter wir kommen in den
astralebenen....und somit brauchen wir einige anlagen wie
schmerz, trauer nicht mehr....

> > Was mich eigentlich interessiert, was ist der grosse
rote Faden hinter der gesamten Sache?

* den kann man nicht beantworten oder verstehen. fange mit
dem kleinen blauen faden an : wer bin ich?


> Gibbet nicht. Zum Glück.

* ok sehe ich anders und ob es glueck waere wenn nichts sinn
machen wuerde bezweifel ich sehr.

> > Sind wir irgendwann in Ungnade gefallen? Haben wir
vielleicht irgendwann, irgendwas falsch gemacht?

* nein! ungnade ist menschlich..physisches denken....hat
nichts mit dem zu tun. ungnade ist ego.

> Nein, das auf keinen Fall.

* :)

> > Gibt es diesbezüglich vielleicht irgendwelche Theorien?

* viele, die bibel, die religionen (katholisch)....sind doch
alles diese ungnade-angst-macher-religionen.

> Ja.

> Du bist, was Du nicht bist.

* nein, du bist n

  Beitrag ist archiviert