logo


Beiträge: 0
(gesamt: 0)

Jetzt online
0 Benutzer
6 gesamt
Jenseitsforum   Paranormal Deutschland e.V.

Hauptforum  Heilerforum  Hexenforum  Jenseitsforum  Literaturforum  OBE-Forum  Traumforum  Wissensforum  Nexus  Vereinsforum  ParaWiki  Chat 

Kontakt Suche Login
Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge | rss

Re: @ John Olford - Versuchs mal mit Ehrlichkeit und Offenheit
John Olford schrieb am 3. September 2002 um 10:59 Uhr (691x gelesen):

Lieber "\\\",

ich respektiere deine Meinug ohne daran teilzunehmen.

Mir wäre es lieber wenn du dir bereit bist im Forum dich zu "Outen" und deine richtige Name und Email Adresse zu verwenden.

Liebe Grüße, John Olford :)
----------------------------------
> Hallo John
> ich habe mir deine Seite angeschaut und festgestellt, daß dein Auftreten hier im Forum wahrscheinlich nur den einen Zweck verfolgt dich Schritt für Schritt hier bekannt zu machen um für dich als Medium zu werben. Englische Mediums sind ja für ihren Geschäftssinn bekannt.

> Kein Wunder daß du mit Peters Aussagen nichts anfangen kannst. Sein Jenseits Modell macht dich als Medium ja weitgehend arbeitslos und er hilft im gegensatz zu dir UNENTGELDLICH.

> Vergiß mein untenstehendes Gesprächsangebot, da ging ich noch davon aus, daß du um der Sache selbst willen den Austausch suchst. Ich finde dich ziemlich hinterlistig. Schreib doch klipp und klar was du willst, so wie andere dies auch tun und tue nicht erst so als wärst du an einem Austausch interessiert, denn darum geht es dir doch garnicht.

> Im Moment bin ich ziemlich geladen, weil ich es einfach unverschämt finde über 3 Ecken ein kostenloses Forum zur Werbung für finanzielle Eigeninteressen zu nutzen. Da ist mir Peter 100 mal lieber als du. Er setzt seine ganze Zeit und Kraft dafür ein anderen kostenlos Wissen zu vermitteln und dann muß er auch noch über sich ergehen lassen, daß so Geldschneider wie du sich anmaßt, ihn fachlich abzuwerten um über dieses hinterhältige Verhalten auf sich aufmerksam zu machen.

> Pfui deiwel !!!

> "///!



zurück   Beitrag ist archiviert


Diskussionsverlauf: