Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

Re: @ lexie

Lexle schrieb am 3. September 2002 um 16:03 Uhr (644x gelesen):

Hallo, Hanna.. :-)

> danke für die Hilfe ...
> ich wollte mich da bei gott nicht zwischen die fronten stellen - könnte ich auch gar nicht aushalten :-(

Na hör mal, wir sind doch keine Menschenfresser... lach...

> ich glaube,dass das thema medium ein sehr heikles und vor allem emotionsgeladenes ist ...

Ja, bestes Beispiel haben wir ja jetzt gerade... *g*

> das nimmmt mir aber leider meine sehnsucht noch nicht - die mir wiederum die luft zum atmen nimmt - und es befähigt mich leider auch auch nicht ein GUTES medium zu finden ...

Doch, es wird Dich befähigen, ein gutes Medium zu finden, wenn die Zeit dafür reif ist und es auch so sein soll!!! Denn wir haben schon oft die Erfahrung gemacht, daß sich Menschen meldeten, die total durch den Wind waren, weil "Medien" ihnen erzählt haben, daß die Seele betreffender Person "verflucht" sei und erst mal eine "Reinigung" oder weiß der Geier was weiß ich noch nötig wäre... Natürlich gegen Zahlung eines weiteren Obulus... :-)

> und was jetzt die auseinandersetzung zwischen john und peter betrifft - so bin ich wirklich alles andere als berufen darüber zu urteilen ...

Tja, wenn man es genau nimmt, ist es ja eigentlich keine Auseinandersetzung zwischen Peter und John.. lach...
Ich verstehe John - immernoch - so, daß es ihm "nur" um Festlegung einzelnder Ausdrücke ging, um zu sehen, auf was für einem Level und nach welcher Methode "man" arbeitet... Und da gibt es halt einige Verständigungsschwierigkeiten...

> wie gesagt - ich hab den wegweiser gelesen und ich hab bei den wenigen beiträgen in johns forum durchaus gewisse übereinstimmungen feststellen können (mit meinem mikimaus-verstand) - und ob peter john mit seinem wissen weit überlegen ist oder nicht kann ich keinesfalls beurteilen, denn ich glaube grundsätzlich auch nicht, dass ein paar beiträge in einem forum den ganzen wissenstand eines menschen wiederspiegelt ...

Eben... :-))) Und der Weg von Peter ist nicht der von John... :-)

> aber john bietet generell etwas an, wofür man bei peter scheinbar "höhere weihen" braucht (tschuldigung für den sarkasmus) - den kontakt zu eine seele zu der man kontakt braucht um nicht verrückt zu werden (spreche jetzt natürlich nur von mir persönlich)

Nein, es geht nicht um "höhere weihen"... Allerdings kann ich das aus Sicht eines Angehörigen verstehen... Es ist einfach so, daß es ganz, ganz oft schon so war, daß ein Reading schlicht und ergreifend nicht nötig war... Denn nach einem gewissen BW-Schub konnten Betreffende plötzlich die Zeichen, die sie eigentlich schon die ganze Zeit hatten, klar und deutlich erkennen...:-) Und da Peter sich voll und ganz seiner Forschung verschrieben hat, nimmt er eben keine "Trostreadings" mehr an, weil sie ihm "seine" Forschungszeit "stehlen"...
Aber, wie schon so oft gepostet: Wer ein Reading bekommen soll, wird auch eines bekommen... Die Wege werden dann schon so zurecht gelegt.. *g*

> liebe grüße und einen dicken knuddler dir
> hanna

Ja, das geht doch volle Kanne retour... :-)
Alex

  Beitrag ist archiviert