logo


Beiträge: 0
(gesamt: 0)

Jetzt online
0 Benutzer
5 gesamt
Jenseitsforum   Paranormal Deutschland e.V.

Hauptforum  Heilerforum  Hexenforum  Jenseitsforum  Literaturforum  OBE-Forum  Traumforum  Wissensforum  Nexus  Vereinsforum  ParaWiki  Chat 

Kontakt Suche Login
Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge | rss

(BETA) Links zu Beiträgen, Artikeln, Ressorts und Webseiten, die zu diesem Beitrag passen könnten (Alle bisher vermerkten Stichwörter und URLs):
Bewusstsein: Geheimnis des Bewußtseins Bewusstsein: Bewusstsein&Materie (wiki) Geister: Geister (ressort) Geister: Geisterhafte Gesichter (hp) Geister: Spuk (wiki)
Re: Umdenken in "Unendlichkeit"
!!! schrieb am 1. April 2001 um 16:27 Uhr (351x gelesen):

Hallo Peter,

> Er sagte dann weiter: Wir muessen "hinter dieser Kraft einen bewussten intelligenten Geist annehmen. Dieser Geist ist der Urgrund aller Materie! Nicht die sichtbare aber vergaengliche Materie ist das Wahre! Da es aber Geist an sich alleine ebenfalls nicht geben kann, sondern jeder Geist einem Wesen gehoert, muessen wir zwingend Geistwesen annehmen."

Schön das Du Max Planck zitierst, trifft sich mit meiner Ansicht.

>Es duerfte ja fuer jeden klar sein, dass diese hoechst intelligente Schoepfung nur von einem enormen BW stammen kann!

Ja, hier noch eine Anmerkung: Gerade Menschen, die den Glaubensreligionen angehören gehen immer wieder davon aus, dass es das Bestreben ist, sich mit diesem enormen Bewußtsein, Gott wenn man das so definieren will, meist auch noch als etwas Externes, wieder zu vereinen.

Der Denkansatz dabei ist, einen Zustand zu erreichen, der "ENDLICH" ist.

Aber jeder Denkansatz mit der Vorgabe "ENDLICH" hat sich, wenn man das nur mal empirisch betrachtet, immer als falsch erwiesen, z.B.:

-die Erde ist der Mittelpunkt der Welt
-und eine Scheibe
-Und auch, leider immer noch aktuell: Das Leben endet mit dem Tod


Lieber Gruß



PS: War Max Planck jetzt links- oder rechtshirnig? Wo Du schon so auf Deiner Rationalität herumhaust, so nachteilig wäre das dann ja wohl doch nicht oder?












zurück   Beitrag ist archiviert


Diskussionsverlauf: