logo


Beiträge: 0
(gesamt: 0)

Jetzt online
0 Benutzer
14 gesamt
Jenseitsforum   Paranormal Deutschland e.V.

Hauptforum  Heilerforum  Hexenforum  Jenseitsforum  Literaturforum  OBE-Forum  Traumforum  Wissensforum  Nexus  Vereinsforum  ParaWiki  Chat 

Kontakt Suche Login
Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge | rss

Re: Stimmt moeglicherweise nicht Peter!!!
Norbert Weiler schrieb am 24. September 2001 um 6:15 Uhr (454x gelesen):

> Hallo,

> es tut mir leid, dass ich wieder mit dem Entfernen von Beitraegen anfangen musste, aber dieses Forum ist fuer serioese Diskussionen vorgesehen, und nicht fuer Gaudizwecke, Verarschungen, Hetzaktionen oder zur Bekaempfung der Langeweile einzelner.

> Bei den kuerzlichen und oft beleidigenden Streitereien tauchten einige neue "Teilnehmer" auf, die sich z.T. "gegenseitig" in ihren "Meinungen" unterstuetzten, die jedoch alle vom selben PC stammten. Diese Beitraege sind Fakes! Hier eine Teilliste der "Poster":

>
> Verzeihung Leute! von Farina, IP: 203.146.223.82 Bangkok, Thailand
> Re: "Nobody" hat Recht! von Dieter Vargas, IP: 203.146.223.82 Bangkok, Thailand
> Re: die Wahrheit? von Dieter Vargas, IP: 203.146.223.82 Bangkok, Thailand
> Re: Meinungsumfrage bei AOL von Fabian Weller, IP: 203.146.223.82 Bangkok, Thailand
> Re: Und tschüss !!! von Teresa Constantin, IP: 203.146.223.82 Bangkok, Thailand
> Re: Hallo Penki von penki chaihong, IP: 203.146.223.82 Bangkok, Thailand
> Die magische Zahl 11 von sukit suchitchareon, IP: 203.146.223.82 Bangkok, Thailand
> Stimmt mit K.noch alles? von marc torelles, IP: 203.146.223.82 Bangkok, Thailand
> Re: Meinungsumfrage bei AOL von nitaya pernsai, IP: 203.146.223.82 Bangkok, Thailand
> Re: Meinungsumfrage bei AOL...meine ist nicht gefragt von rassamee leekham, IP: 203.146.212.174 Bangkok, Thailand

>
> Ich denke, es eruebrigt sich deshalb auch fuer euch, an die im Beitrag angegebene Email Adresse, bzw. An die Adresse in Washington, DC zu mailen.
>
> Bei dieser Gelegenheit moechte ich nochmal daran erinnern, dass in diesem Forum JENSEITSBEZOGENE Themen diskutiert werden sollen! So leid es mir tut, ich muss wieder eingreifen, damit sich das Chaos der letzten Wochen nicht wiederholt!

> Ich bekam einige Zuschriften von Stammlesern, die sich ueber den totalen Verfall dieses Forums beklagten, die Hilferufe an mich gingen runter, was mir zeigt, dass ein Hilfesuchender wohl kaum viel Vertrauen in "so ein Ressort" hat, ebenso die Anzahl der ernsthaften Leser meiner Seiten (laut Count und Anzahl der gelesenen Seiten).

> Dieses Forum soll aufklaeren und Hilfe leisten. Die Liberalisierung aber hat genau das Gegenteil bewirkt! Die Hilfesuchenden und einige der Stammleser suchten das Weite, und die Kapazitaeten unseres Servers wurden mehr und mehr fuer Bloedeleien und Kindereien benuetzt. Es ist weder im Sinne der Hilfesuchenden, auch nicht im Sinne unseres Teams, das serioese Arbeit leistet und sehr viel Zeit in diese Sache investiert, noch im Sinne von Paranormal.de, dass wir die Foerderbeitraege unserer Mitglieder fuer eine derartige "Nutzung" verschwenden!

> Sorry, ab sofort wird wieder schaerfer administriert!

> Alles Liebe,
> Peter

Recht so Peter!
Falsch ist allerdings die Behauptung dass die Beitraege vom gleichen PC stammen.
Das kann theoretisch sein ist aber sehr unwahrscheinlich.
Die IP-Adresse 203.146.223.82.+ umfasst zur Zeit mehr als 1600 (!) Eintragungen.
Ueberzeuge Dich davon: (http://www.apnic.net
dann gib ein: 203.146.223.82 und danach admin-/inverse und Du erhaelst die lange Latte von Eintragungen wobei noch hinzukommt dass einige Nutzer mehr als einen PC haben.
Ich persoenlich nutze ebenfalls dieses Netzwerk (webnet.loxinfo.net)ab und an ohne in irgendeiner Form mit diesem Kleingeplaenkel der letzten Tage in Verbindung zu stehen.
Nicht alles was auf den ersten Blick logisch erscheint ist auch logisch(war nicht boese gemeint).
Gruss
Norbert Weiler
zur Zeit Bangkok
E-Mail-Adresse/Telefon auf Anfrage!
P.S. Die offizielle Vermisstenliste der Washington Post mit ueber 6000# die chronologisch geordnet sind enthaelt auch keine 6 gleiche oder uebereinstimmende Namen.
Das geht wohl auch nicht mit rechten Dingen zu oder?




>



zurück   Beitrag ist archiviert


Diskussionsverlauf: