Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

Re: Zweitkörper=Seele

minus schrieb am 5. August 2001 um 20:04 Uhr (422x gelesen):

> Hallo Forum,
> mich würde interesieren was ihr für eine Ansicht darüber habt.Glaubt ihr das euer Astralkörper die Seele ist,oder denkt ihr das die Seele nichts mit dem Astralkörper zutun hat??

gute frage, ich bin mir über den begriff der
seele nie richtig klar geworden. ich empfinde den
astralkörper als verbindung zwischen körper, dem
träger, und dem geist, der urgrund oder der kern,
als sitz des willens und der intelligenz.

der astralkörper wäre somit das bindeglied,
das sich als weder körperlich, noch als
geistig erweist, körper und geist dicht
durchdringt. er besitzt ein eigenes konzept
oder prinzip, was den geist befähigt, sich
an den körper zu binden, oder besser gesagt,
zu ihm zu finden. so kann sich der astralkörper
trennen und isoliert in vergangene Zeiten oder
sonst wohin entschweben, der rest dürfte bekannt
sein..

er weist viele ähnlichkeiten mit dem begriff
der seele auf, wenn man mal so die theologischen
thesen ansieht.

> Was denkt ihr,wieviele Körper haben wir??

naja ich bin nicht so ein anhänger der körperschule,
wenn man berücksichtigt, das viele menschen für
verschiedene erfahrungen ein und desselben, die
sich nur mannigfaltig zeigen, immer neue körper
definieren.. mentalkörper, energiekörper,
der spirituelle, astralkörper oder was weiss ich..

das halte ich für verwirrend und deshalb ist es für
mich einfacher alle erscheinungen auf ein einfaches,
dem geist verständliches prinzip zurückzuführen.

auch sehe ich den astralkörper eigentlich nicht als
körper an, sondern "er" ziert sich nur mit der
gestalt des körpers, an den er den geist bindet.
für mich gibt es nur einen wirklichen körper, und das
ist der physische, der ätherkörper ist natürlich besser
zu verstehen, wenn wir ihn als solchen betrachten.


> Glaubt ihr das wenn wir in unserer Spiritualität sehr hoch entwickelt sind,unseren Astralkörper nicht mehr brauchen,und dann erst Seelenreisen unternehmen???

hm, das muß ich leider unbeantwortet lassen.
bei dem begriff der seele gehen wir ja von
einem fortbestehen nach dem tode aus.

die seele wäre eigentlich schon eine von dem
astralkörper zu unterscheidende wesenheit,
insofern sie die größe (die ja auch begrenzt ist)
des weltlichen daseins erfassen kann, es aber
nicht vermag eine unendlichkeit zu fassen, hier
müssten wir wohl von einer weltseele sprechen.

es sind schon einige merkwürdigkeiten und
besonderheiten im menschen selbst, die
auf die existenz einer solchen schliessen
lassen und die sich vom astralleib unterscheiden.
vielleicht sollte man hier das eigene spirituelle
selbst auch nicht ausser acht lassen.

deshalb ziehe ich es vorerst vor, von der seele
nur als durchdringende wesenheit zu sprechen,
also verdichtetes aussen, als energieform,
in der sich das universum zu einzelnen wesenheiten
manifestiert und die nach dem tod zurück ins ganze
geht, wobei ich bezweifle das sie als solche
vorhanden bleibt, sondern in die "weltseele" übergeht,
die dann wiederum sich hier und da sich erneut
manifestiert, als würde das universum sich selbst
erfahren wollen.

daraus schliesse ich, das seelenreisen erst nah oder
nachtodlich möglich sind, man aber jederzeit in sie
selbst reisen kann.

> Wie gesagt,mich würden euere Gedanken darüber interesieren.

verrätst du mir, was du darüber denkst?

> Viele Grüsse
> Didi

tschüss
minus

  Beitrag ist archiviert