Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

Re: @Gwen

th schrieb am 24. Januar 2002 um 22:43 Uhr (506x gelesen):

Hi Gwen,

> das Vollbewußtsein, wovon Du sprichst, ist doch immer noch eine Glaubensangelegenheit, findest Du nicht?

Ja, für mich schon, da ich es noch nicht erlebt habe, das gilt aber nicht für alle.



> Ich habe Deine Bemühungen über die Einordnungen des freien/unfreien Willens gelesen und finde Deine Gedankengänge dazu doch recht kompliziert. Ich habe dagegen versucht, die Frage nach dem freien/unfreien Willen auf eine pragmatische Grundlage zu stellen. Meine Grundannahme beweist sich selbst.


Aber nur, weil Du in der Lage bist, es denkend zu erschauen...Ich finde Deinen Ansatz gut, kann ihn nachvollziehen, aber die echte philosphische Herleitung ist durchaus auch buchfüllend, also kompliziert. Man muß die Begriffe Lust und Unlust schon extrem weit fassen, aber dann geht es...


Ich habe ja, wie Du richtig erkannt hast, nichts philosophisch vollständig hergeleitet, weil ich auf diverse Prämissen aufgesetzt habe. Um die Determiniertheit (am besten gleich allen Seins) philosophisch herzuleiten brauchte ich schon 'ne 'längere' Zeit Einzelhaft (dann hätte ich selbstverständlich auch einen von der Jenseitsforschung absolut unabhängigen Ansatz gewählt). *gg* Es geht...


Ich habe hier nur einige grundlegende Aussagen bis zu einem gewissen Grade entwickelt, so wie es mir angesichts meiner zur Verfügung stehenden Zeit entsprechend meinen Absichten notwendig erschien.


> Was sollte ich nach Deiner Vorstellung an Vollbewußtsein nicht integriert haben?


Die Vorstellung von der Existenz eines Vollbewußtseins welches sich erheblich vom Tagesbew. unterscheidet, es transzendiert.



> Diese Ideen wurden von Geistwesen (durch das Medium Kati) in die Welt gesetzt. Nichts beweist aber leider den Wahrheitsgehalt dieser Aussagen, auf die sich die ganze Theorie bezieht, wenn die 'Readings' nüchtern genug betrachtet werden. Und bevor dagegen protestiert wird, möchte ich anraten, den eigenen Verstand nicht mit Glauben zu betäuben.


Genau, Du hast aber andere Prämissen, auch Glaube...


Worauf beruht bei Dir die Gewissheit, daß Du existierst?

Über die Möglichkeit, die eigene Existenz zu beweisen kann man sich ja noch streiten, das gebe ich ja zu...

Wenn Du also diese Gewißheit haben solltest:

Worauf beruht Deine Gewißheit, daß Materie existent ist, andere Wesen (außer Dir) existent sind?

Alles, was Du erlebst könnte ja nur ein Traum von Dir sein. Wie willst Du Dir Gewißheit über das Gegenteil verschaffen, kannst Du das?


Wie willst Du Dir Gewißheit darüber verschaffen, daß Gott existiert?


Das wäre eine große Leistung, wenn Du das alles beweisen könntest, vielleicht gelingt es Dir ja!


> Ich weiß aus eigener Erfahrung, wie Geistwesen alles mögliche berichten können, ohne dass es auch stimmen muß! Das habe ich Jahre später erst erfahren, auch von verschiedenen Seiten.


OK, klar...

Muß es aber grundsätzlich so sein, wenn Du (und vielleicht noch hunderttausend andere )es so erfahren haben?

Es könnte ja auch von den Bedingungen abhängen, unter denen so etwas durchgeführt wird, ob verwertbare Resultate erzielt werden, oder?


Liebe Grüße

Thomas

  Beitrag ist archiviert