Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

Re: Spirituelle Seite

handicap schrieb am 19. April 2002 um 12:57 Uhr (512x gelesen):

>
> > Ich denke, das kannst Du so nicht verallgemeinern.
> > OK, bei Dir war es so, aber auch Du kannst nicht WISSEN,
> > ob diejenigen, die sagen, sie seien aus dem Licht, wirklich aus dem Licht sind. Glaubst Du, dass Du deine schlechten Eigenschaften schon so weit abgelegt hast, dass Du nur gute Geister anziehst?

> Nein mit Sicherheit nicht Handicap , aber dies ist nicht die Frage gewesen . Es geht darum ob Seelen die sich im GG oder anderen Ebenen aufhalten uns vorgaukeln ob sie aus dem Licht kommen . WENN du Kontakt zu einer niederen Seele hast , DANN merkst du es . Ich merke es , vielleicht nicht gleich , aber beim channeln SOFORT .

Ok, jetzt sind wir bei einem wichtigen Thema!

Wenn Du dich unwohl fühlst, dann war der Geist vielleicht zu extrem schlecht. Aber: würdest Du dich unwohl fühlen, wenn es ein Geist wäre, der nur eine schlechte Eingenschaft von dir verstärken würde, zu der Du sowieso tendierst?

Ich denke nicht! Und auch das wäre dann ein "teuflischer" Helfer, obwohl Du dich dabei wohl fühlst. Unsere Seelen sind nämlich leider noch mit Schatten versehen, sonst wären wir ja nicht mehr hier.

Deswegen braucht man objektive Werte, man muss VORHER zwischen gut und böse gut unterscheiden können und sich seiner schlechten Eigenschaften vollkommen bewußt sein, bevor man Helfer anruft. Die Teufel, die ich rief...

Und durch die scheinbaren "Helfer" kann es dann viel schneller bergab gehen. Der Mensch neigt zu verschiedenem schlechten und da auch der "Helfer" nichts dagegen hat, wird man in seinen schlechten Eigenschaften auch noch unterstützt und plötzlich ist "böse"="gut".

Je heller die Seele ist, desto leichter kann man zwischen gut und böse unterscheiden, je finsterer die Seele wird, desto "guter" ist alles, was man selbst will, und desto egaler ist das, was andere wollen. Siehe Hitler.




>
> > Und es gibt genügend Aussagen, die sich als unwahr herausstellen. Also auch jenseitig wird gelogen, dass sich die Balken biegen...

> JA mit Sicherheit , ich vermute auch scon worauf du hinaus willst *g*

>
> > Das kann ich nicht beurteilen, von Sara kenn ich zuwenig.
> > Aber vielleicht wurde auch viel von den Interpretierern von Seth übernommen.

> Das denke ich wieder nicht . Bitte setze die Aussagen von Sarah und anderen Helfern nicht immer so herrab .

Wann habe ich die Aussagen von Sara herabgesetzt?
Ich kenne ausserdem viel zu wenig von Sara (das heisst aber jetzt bitte nicht, dass ich sie dann schlechtmachen wollen würde!) und Interpretationen glaub ich nicht so einfach (da gibt es immer wieder *zahlreiche* Fehler, nicht nur hier).

Auch Helfer sind nur Menschen und das Problem hier ist m.E., dass sich einige selbst auf ein Podest stellen und von oben Tatsachen verkünden wollen (manche wurden zu dieser Art Diskussion ja sogar angeregt, obwohl sie es sich mit recht nicht zugetraut haben).
Manche Neulinge hier mögen noch leichtgläubig sein und das so annehmen, dafür bin ich aber schon viel zu weit in das Thema eingedrungen, als das bei mir so wäre.
Manche Helfer beschäftigen sich aber gerade mal seit kurzem mit dem Thema und haben erst die ersten AHA-Effekte und fühlen sich dadurch gleich erleuchtet. Das ist aber noch ein weiter Weg. Soweit war ich vor zig Jahren.

Wenn sich nun Peter oder ein Helfer selbst auf das Podest stellt und lauter "Tatsachen" verkündet und es stellt sich heraus, dass auch nur ein Teil nicht stimmt, wird er sofort unglaubwürdig. Da hat er selbst schuld. Sowas macht auch normalerweise kein Forscher und kein Uni-Professor. Wenn man hingegen gleichberechtigt diskutieren und gemeinsam die Wahrheit suchen möchte (ungleiches Wissen ist dabei nicht so wichtig - vieles weiss der eine besser, anderes der andere, gegenseitiges Lernen. NIEMALS (oder zumindest praktisch kaum möglich) weiss der eine alles besser, so wie es hier dargestellt wurde.), ist das m.E. der bessere Weg.

Seit ich aber hier bin, stellen sich einige auf das Podest,
z.B. jetzt "///", der zu stolz ist, zuzugeben, dass er die Meinung, die ich vehement vertreten habe, übernommen hat und mich dafür auch noch beflegelt. Das find ich sehr unschön und hochmütig, aber bitte, mittlerweise steh ich schon wieder mehr über solchen Dingen, meine Seele hat hier zugelegt (wird aber hoffentlich noch weiter zulegen).

Eigentlich wollte ich mit dem garnicht mehr anfangen, weil ja jetzt vermutlich wieder auf mich eingeprügelt wird...

es ist mir jedenfalls wichtiger, die Wahrheit herauszufinden, als jemanden in seinem Hochmut und eitlen Stolz behilflich zu sein.

> Dies ist jetzt nicht bös gemeint , aber man sollte sich mehr damit auseinandersetzen , nicht immer nur sagen : Nein so ist es nicht .

Also Mad, ich hoffe, dass Du inzwischen auch der Ansicht bist, dass ich mich sehr wohl theoretisch, als auch praktisch jahrelang mit dem auseinandersetzte, über das ich schreibe. Wenn Du das nicht glaubst, dann bin ich schon ziemlich enttäuscht über Deine Ansicht. Ich denke sogar, dass es hier kaum jemanden gibt, der sich insgesamt intensiver damit auseinandergesetzt hat, aber das ist nicht so wichtig und ausserdem hat jeder andere Vorzüge.



> > Ich bin der Meinung, dass die Schutzengeln in der Kindheit vorbestimmt sind. Über weitere Schutzengelaktivitäten kann man diskutieren. Aber für das Herbeirufen von Helfern ist man selbst verantwortlich (ist nicht vorherbestimmt), das müssen keineswegs unsere Schutzengeln sein.

> Ja , das habe ich ja auch gesagt .

Ja, fast. Ich glaube nicht, dass "schlechte" Helfer zum Plan gehören, aber sich selbst dafür entscheiden kann.

Liebe Grüsse
Gerald

  Beitrag ist archiviert