Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

welcher Link?

Margarete schrieb am 6. September 2002 um 14:42 Uhr (611x gelesen):

Kannst Du mir den Link nochmal nennen? Ich hab ihn
nicht gefunden (vielleicht hab ich was übersehen?)
Danke
M.

> Vielen Dank für Deinen Tip!!! Ich werde mal in Deinen
> Link reinschauen!!!!!
> Liebe Grüsse
> Margarete

> > hi,

> > das problem, das viele esoteriker, medialer und solche, die sich fuer medien halten haben, ist, dass sie nicht weit genug (oder tief oder hoch, je nach sicht) blicken koennen.

> > > dass nicht nur bei manchen Esoterikern, sondern auch auf
> > > der Erde alles in höher und niedriger, besser und schlechter eingeteilt wird. Das ist eben das Wesen der Polarität. Im 1. Schuljahr kriegt man schon mit, dass andere schneller und besser lesen lernen als man selber z. B., später, wenn man grösser wird, wird sowieso alles nach dem Leistungsprinzip eingeteilt. Automatisch will man dann auch zu den "Besseren" gehören, so funktioniert die Welt.

> > richtig, so soll sie funktionieren. das ist so eingerichtet und soll auch gar nicht anders sein.

> > > Mit ca. 20 begann ich mich dann für spirituelle Themen zu interessieren, und so begegnete ich auch dem Glaubensmodell
> > > der "älteren" und "jüngeren" Seelen. Ich fand das einerseits überraschend, dass es im Jenseits auch so eine Einteilung nach dem Leistungsprinzip geben soll, oder zumindest eine Einteilung in "reif" und "weniger reif".

> > ist eine illusion, damit die esoteriker sich besser fuehlen, denn immerhin muessen sie ja reife seelen sein, oder? ist das nicht das credo der rosaroten licht&liebe-fans? :))

> > > relativ alte Seelen sein sollten. Ich sass da als unreife Seele unter all den alten Seelen. Heute finde ich, dass dieser Mann sich sehr unsensibel verhalten hat, wenn er evtl. auch wirklich recht hatte, so war es nicht besonders nett von ihm, vor anderen jemanden so abzuqualifizieren.

> > er war nicht nur unsensibel, sondern auch ungebildet. :/

> > > Natürlich denke ich heute auch, dass die Einteilung von
> > Seelen nach dem Leistungsprinzip nichts weiter ist als eine Übertragung von auf der Erde geltenden Kategorien auf das Jenseits. Ich seh es heute, mit einem gewissen Abstand, auch so, dass jüngere Seelen nicht schlechter sind als ältere. Naja, und wer kennt nicht den Bibelspruch "wenn Ihr nicht werdet wie die Kinder". Ich würde mich heute sehr freuen, mal als "junge" Seele unter lauter "alten" zu sein (ich verwende diese Ausdrücke mal weiter, auch wenn ich sie heute anders definiere als früher), und es ist auch ein grosses Privileg, noch alles vor sich zu haben und noch viel lernen zu dürfen.

> > schau, wir alle sind milliarden jahre alt und existieren bereits mindestens solange es materie gibt. du als "babyseele" bist also uralt und alle anderen, mit denen du kontakt hast, sicherlich auch.

> > was dich, mich und auch alle, die so von ihrem wissen ueberzeugt sind ;) von hoeheren seelen unterscheidet ist die schwingung. blickt man ins jenseits, findet man jenseits unseres systems seelen, die sehr hoch schwingen und selten bis gar nicht inkarnieren. aber nicht, weil sie hier auf erden schon genug erfahrung gesammelt haben.. wenn du mehr ueber diese von drueben gechannelten informationen lesen moechtest, kann ich dir empfehlen meinem link zu folgen (falls du ihn nicht schon kennst).

> > da du dich anscheinend schon laenger mit diesem thema befasst, wirst du vielleicht einiges bekannte lesen koennen, anderes vielleicht nicht. das von dir angesprochene thema wirst du allerdings erst in den fortfuehrenden teilen finden, da der ww nach schwierigkeitsgrad aufgebaut ist und dementsprechend erstmal "unten" anfaengt.

> > >Sicherlich habe ich seit der Geschichte damals auch schon einiges gelernt und bin mittlerweile ins "Kindergartenalter" vorgerückt ;-)))

> > es ist alles viel komplexer, als du es dir vorstellst ;)

> > > aber was auch immer, da Zeit was absolut diesseitiges ist
> > > und man Menschen auch keine Weinflaschen sind, finde ich die Theorie mit den "gleichalten" Seelen am besten.

> > womit du gar nicht mal so falsch liegst ;)

> > bye 4 now

  Beitrag ist archiviert