(BETA) Links zu Beiträgen, Artikeln, Ressorts und Webseiten, die zu diesem Beitrag passen könnten (Alle bisher vermerkten Stichwörter und URLs):
Bewusstsein:
Geheimnis des Bewußtseins
Bewusstsein:
Bewusstsein&Materie (wiki)
Geister:
Geister (ressort)
Geister:
Geisterhafte Gesichter (hp)
Geister:
Spuk (wiki)
Tibet:
Tibetische Weisheit
Re: Wer hat was erschaffen? (frage an Wissen)
!¢}{ schrieb am 26. Oktober 2003 um 20:59 Uhr (632x gelesen):
> 1.ich kenne selbstverständlich nicht alle menschen der welt, aber sicher ist: es gibt noch keine offizielle plausible wissenschaftliche oder auch nicht-wissensch. erklärung.
> selbst menschen die dir schon um einiges vorraus sein dürften wie buhlmann, oder petterson konnten "nur" eigene subjektive modelle erstsellen die ein verständniss vereinfachen könnten aber nicht die endgültige wahrheit darstellen (gewiss nicht).
> unser hirn ist nun mal etwas überfordert mit diesem problem.
> (ja, auch deins...)
mit dem problem sich selbst zu erkennen? öhm...naja...
> noch viel krasser finde ich es, wenn jmd von sich behauptet auf dem pfade der erleuchtung zu sein genauso wie einst buddha, jesus, und all die anderen. *hust
wieso? wenn man meditiert, nicht dogmatisch ist, analysiert, achtsam ist, usw. dann ist man doch auf diesem pfad oder etwa nicht? ^^
> und wenn du in der schule aufgepasst hättest dann wüsstest du auch dass all diese menschen die du aufgezählt hast (ein paar davon höchst umstritten in ihrer existens)vielleicht darüber bescheid wussten aber nie konkrete verständliche aufklärungsarbeit für uns menschen betrieben haben, sodass man beruhigt sagen kann: es gibt etwas dass wir nicht verstehen, und es gibt keinen menschen der es uns mit fakten verständlich machen kann.
naja.angenommen. diese dinge, wissen was nach dem tod ist, was das sein ist, wieso alles ist, den sinn, usw. ist nichts, was aussen ist. es ist innen! bewusstsein, "seele", geist.
was bringt dir das, wenn dir jmd erzählt "hey nach dem tod ist blablabla". es wird immer nur glaube sein. du bist der einzige der dich erkennen kann.
buddha hat viel mit fakten verständlich gemacht. wieso leben leiden ist, dass alles immer in veränderung ist und und und...
> (ja, du offensichtlich auch nicht...)
> PS: jesus war gottes sohn, er war nicht ganz so menschlich wie du es denkst. sokrates war ein genie...aber auch er konnte nur überlegungen anstellen. buddha war sehr, sehr weit in dem was er gemacht hat aber ob er bis zum kern vorgestossen ist wissen wir nicht.
jesus wurde zum sohn gottes ernannt. ausserdem hatter in gleichnissen geredet. sokrates wusste was nach dem tode ist. seine philosophie ist eigentlich identisch mit der von buddha, der sich übrigens selbst zum buddha (= der erwachte) ernannte. und von sich selbst sagte, er habe die höchste erleuchtung erlangt.
> er selbst war tatsächlich ein mensch, und deshalb auch nicht unfehlbar.
> und bedenke weiter: viele jahrtausende sind vergangen und ich traue überlieferungen von menschen zu menschen nicht 100%.
buddha hat auch gesagt, dass man ihm nichts glauben solle, sondern alles selber erarbeiten.
wenn du auf deine fragen antwort haben willst, brauchst du eine dramatische bewusstseinserweiterung. da reichen nicht irgendwelche "fakten" oder "wissenschaftliche beweise"...

Beitrag ist archiviert
Diskussionsverlauf: