Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

re: Magnetkraftwerke: Die Lösung der Energieprobleme

Felidas schrieb am 20. September 2005 um 15:46 Uhr (854x gelesen):

Ich halte
H = U = mc²
für eine falsche Aussage.

U ist definiert als die im System
enthaltene Translations-, Rotations-,
und Schwingungsenergie der Moleküle bzw. Atome
(ohne Berücksichtigung der Energie die nach E=mc²
zur Erzeugung dieser Materie aufgewendet werden muss).
Aus dieser konventionellen Definition ergibt sich
auch die von einem thermodynamischen System nutzbare
Gibbs'sche Freie Energie G.

Wenn der Bezeichner "U" in dieser Betrachtung
von der konventionellen Definition abweichend
definiert werden soll, so sollte das dem Leser
kundgetan werden.
Außerdem muss überprüft werden, ob durch diese
Neudefinition eine wesentliche Veränderung
der bisherigen Betrachtungen zur Inneren Energie
U auftritt, und ob zum Beispiel die
nutzbare Gibbs'sche Freie Energie G nun anders
beschrieben werden muss.
Sonst sind diese Betrachtungen nämlich falsch.

Ich könnte bei ähnlicher Vorgehensweise sagen,
dass die Energien die durch die konventionelle
Thermodynamik beschrieben werden, im Vergleich
zu der durch den Zusammenhang E=mc² beschriebenen
Energie vernachlässigbar gering sind.
Auch die durch die Technologie der Menschheit
umgesetzte Energie ist im Vergleich dazu
vernachlässigbar gering.
Somit spielt es wohl auch keine Rolle, wenn
Fahrzeuge beschleunigt oder Kochfelder betrieben
werden, weil der Energieumsatz vernachlässigbar
gering ist, oder?
Also könnte man sagen, dass man eigentlich
gar keine nutzbare Energie braucht, weil ja
ziemlich genau gar keine umgesetzt wird,
und demnach besteht auch kein Energieproblem,
das gelöst werden muss, weshalb sich dann auch
alle weiteren Betrachtungen erübrigen.

  Beitrag ist archiviert