Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

re[13]: bewusstsein

tom * schrieb am 2. September 2010 um 17:25 Uhr (1488x gelesen):

> >
> hallo tom
> sicher ,ich finde die berichte ueber nahtoderlebnisse,auch sehr ueberzeugend.
> obwohl ja manche wissenschaftler,auf sauerstoffmangel zurueck fuehren.
> ich denke das nicht,denn es gibt sogar blinde die waehrend ihres klinischen todes sehen konnten.

schön, dass wir doch bei einem Punkt eine Übereinstimmung haben.

>
> trotzdem bin ich der meinung ,das ein beweis mehr , auf der atomaren ebene ,nicht schaden kann.

Hast du schon mal was vom Leib-Seele-Problem gehört? Ich denke du sollest dich mal damit auseinandersetzen bevor du von Atomen auf das Überleben des Bewusstseins schliessen willst.

> plasma in den sternen ,ist das produkt atomarer kernschmelze.also das endergebnis des atomaren prozesses.

das ist alles andere als korrekt..


> > das hirn besteht aus atomen,die nervenreaktioen sind energetisch.
> und strom ist selbstverstaendlich energie,was denkst du womit deiner fernseher in betrieb geraet,mit elektrischer energie.
> diese energie benoetigt leitungen im hirn und im kabel zum fernseher.
> strom ist daher energie.

Deine Argumentationsweise ist recht seltsam: Strom sei keine Beispiel dafür, dass nicht alles aus Atomen besteht, denn er sei Energie, weil man damit den Fernseher antreiben kann...hmmm, also mit Kohle kann man auch Motoren antreiben, Kohle ist also auch keine Materie sondern Energie? Mit deine Füssen kannst auch was antreiben also auch kein besipiel für Materie? Du machst ein ziemliches Durcheinander mit den Begriffen, aber die kann man sich ja selber googlen..

> das nichts zerstoert werden kann hatte ich bereits oben geschrieben.
> materie kann nicht zerstoert werden ,sondern nur umgewandelt ,in energie.
> daher was du da mit materie und antimaterie anfuehrst ,ist doch das was ich sage ,umwandlung in energie.

Du hast eine sehr seltsame Vorstellung vom Begriff "zerstören". Etwas zu zerstören scheint für dich zu bedeuten, dass es in "Nichts" aufgelöst wird. Wenn es in irgendwas anderes umgewandelt wird ist es nicht zerstört... Wenn ich also deine Kleider auf einen Haufen lege und anzünde, sind sie nicht zerstört, weil noch Asche und Rauch übrig bleibt, Kleider sind also unzuerstörbar? Wenn ich dein Haus mit einem Bagger in Schutt verwandeln würde, wäre es auch nicht zerstört, da die Steine noch daliegen? Gut wenn man so denkt stimmt es, dann ist alles unzerstörbar. das Wort "zerstören", wäre dann völlig überflüssig, denn irgendwas bleibt immer zurück. Nur meinen 99.9% der Leute was anderes, wenn sie sagen etwas sein zerstört worden.

lg

tom

---
Beitrag zuletzt bearbeitet: 2.9.2010 17:26

  Beitrag ist archiviert