Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

re: Hallo Kofski.

anton * schrieb am 10. Januar 2007 um 19:13 Uhr (692x gelesen):

Salü Kofski

Ausgangspunkt war dein Traum in dem Du dichmit Rad im UBHf- befandest – Richtg. Spandau oder Pankow, auf jeden Fall gegen Osten – dort machte ich eine Feststellung bzgl. deines „gender als male“. Diese Frage „gender=?“ stellte auch Salvina. Darum habe ich dort eingehackt. Das ist eben: ist das Wesen ein/e „der- die – das"? Mich interessieren Dinge wo ich Anzeigen in Träumen falsch interpretiere, eben auf dem Holzweg bin. Den der Traum irrt sich mit Bestimmtheit nicht.
Nun, es lohnt sich nicht das weiterzuverfolgen, vergiss es!

Ciao und liebe Grüsse
anton


> Doch ich hab den gelesen und nicht verstanden.
> Ich bin nicht rachsüchtig. Schau mal, Du unterstellst mir da gewisse Emotionen und dann leidest Du unter meinen Emotionen, die ich gar nicht habe.
> Das tut mir leid, aber da bist Du ausnahmsweise auf dem Holzweg.
>
> > Erst sollten wir das Grundsätzliche geklärt haben, darum ziehe ich mich in eine sehr gesicherte Stellung zurück. Du befestigst sie mit jeder Schreibminute ......
> >
>
> Ja, um das zu klären habe ich hier meine Meinung nochmals erläutert. Es ist eine philosophische Grundhaltung, z.B in Prozessen statt Beständen zu denken oder Systeme durch multidimensionale Sichtweisen einzuordnen. Dazu gehört auch, strikte Polaritäten bei komplizierteren Systemen wie Personen grundsätzlich abzulehen.
> Außerdem, das habe ich auch schon angedeutet, gibt es jetzt in dem konkreten Beispiel der Polaritäten Mann/ Frau auch einzelne Individuen, die sich schlicht anatomisch nicht einordnen lassen oder die sich durch eine Einordnung in ihren Grundrechten beschnitten fühlen könnten. Daher gehe ich von einem fließenden Übergang aus, auch wenn 99% aller Menschen diese Gegensätze gern hätten.
> Das ist natürlich ein gesellschaftlicher Grundkonsens. Ich darf ihn aber trotzdem in Frage stellen.
>
> >Selbstverständlich darfst Du alle [weiblichen] Tricks und Listen anwenden. Es wird dir nichts nützen, das verspreche ich dir.
>
> Es tut mir sehr leid, Du hast mich gründlich missverstanden.
> Ich wende keine Tricks und Listen an. Ein "weiblicher" Trick, wie Du ihn verstehst, wäre z.B. das *zwinker*. Das sollte aber nur ein Späßle sein. *zwinkerzwinker*
> Und Du hast Recht, es nützt mir natürlich nichts, mit Leuten zu kommunizieren, die anscheinend über etwas völlig anderes reden als ich.
> Daher wäre ich froh, wenn Du Deine Position nochmals erläutern könntest.
> Auch Deine Aussage "der die das Ko", die sich ja wohl offenbar auf mich bezieht und die ich nicht völlig erschließen kann.
>
> Liebe Grüße, Kofski
>
>

  Beitrag ist archiviert