logo


Beiträge: 0
(gesamt: 0)

Jetzt online
0 Benutzer
6 gesamt
Hauptforum   Paranormal Deutschland e.V.

Hauptforum  Heilerforum  Hexenforum  Jenseitsforum  Literaturforum  OBE-Forum  Traumforum  Wissensforum  Nexus  Vereinsforum  ParaWiki  Chat 

Kontakt Suche Login
Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge | rss

(BETA) Links zu Beiträgen, Artikeln, Ressorts und Webseiten, die zu diesem Beitrag passen könnten (Alle bisher vermerkten Stichwörter und URLs):
Kino: Kino (rubrik) Kino: Kleine Filmliste Kino: John Sinclair
lol?
felina * schrieb am 27. Februar 2007 um 15:24 Uhr (541x gelesen):

hallo anita,

bevor du lachst und den üblichen diffamierungsstrategien aufsitzt (die deutschen sind nicht gerade die wendigsten, was umwälzende neuigkeiten oder erstaunliches allgemein anbetrifft), solltest du lieber nachrichten sehen oder dich im www etwas gründlicher informieren. außerdem dich fragen, was der unterschied zwischen einer doku und einem hollywood-film ist und ob es sich ein discovery-channel leisten kann, unter strengster geheimhaltung ein jahr lang wissentlich eine ente zu produzieren, für deren herstellung er speziell in amiland eine klage und eine strafe an den hals kriegen könnte, von der sich auch ein erfolgreicher tv-sender nicht mehr erholt. der film wurde zwar vorgestellt, einzelheiten aber noch nicht bekannt gegeben. wer jetzt schon sagt, es stimmt nicht, der sagt etwas, was er winfach nicht wissen kann. die wahrscheinlichkeit, dass es sich um jesus' grab handelt, wird mit 600 : 1 angegeben. da sollte man schon mal vorsichtig sein mit "lol".

lg, felina

> *lol* ich habe mal ein bisschen im Internet nachgesehen, da steht:
>
> „Titanic“-Regisseur James Cameron stellte in New York seinen Doku-Film „Die Grabhöhle von Jesus“ (Karfreitag auf Pro 7) vor. Er glaubt, in einer Höhle (Foto, 1980 entdeckt) in Jerusalem den Steinsarg entdeckt zu haben, in dem die Überreste Jesu Christi ruhten. Die Schriftzeichen darauf lauten „Jesus, Josephs Sohn“.
>
> Forscher zweifeln: „Eine schöne Geschichte ohne jeden Beweis.“
>
> Nun ja, also die wirklichen Überreste sind nicht wirklich gefunden wurden. ;)
>
> Anita


zurück   Beitrag ist archiviert


Diskussionsverlauf: