Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

Widersprüchliche Medien, Absolutismen nicht möglich

Gerald schrieb am 5. April 2002 um 21:08 Uhr (531x gelesen):

Hallo Lexle!

> jedem seine eigene Meinung, oder?

Ja klar, nur nicht zu festgefahren, sonst ist das kein Diskussionsforum, sondern ein Belehrungsforum, oder?

Sicher ist nur, dass nach unser ALLER Wissen und *ALLER* Menschen, die bisher gelebt haben, nämlich so ziemlich gar nichts sicher ist, nicht einmal, dass wir sterben ;-)

Nicht einmal das Mitgeteilte der Jenseitigen/Medien ist sicher richtig, denn auch die widersprichen sich immer wieder.

> Die meisten, die hier posten, denken, daß sie ein gutes Grundwissen aufgrund der hier durchgeführten, seriösen Forschung haben... Und alle haben sich das mühsam erarbeitet...

Ich finde es großartig, dass viele hier auf diesem Gebiet forschen und freue mich, mit Euch hier über anderslautende Erfahrungen und Diskutieren zu dürfen. Ich habe mich auch intensiv mit spirituellen Themen auseinandergesetzt und ich hoffe, es freut euch, auch mit mir diskutieren zu können.

Wenn jemand als Absolutismus schreibt "Tiere haben eine Seele" (und widerred gefälligst nicht, weil wir haben das dort niedergeschrieben), gefällt mir das weit weniger,
als wenn jemand konkreter antwortet,
dass das Medium xy den geliebten Hund bei der eigenen toten Mutter gesehen hat, dieser hat aber weder gebellt, noch geredet. Weiters hat Edgar Cayce ein anderes Bild gezeichnet...
Damit könnte ich weit mehr anfangen, Rückschlüsse möchte ich nämlich selbst ziehen ;-)

Bitte Barbara, nicht persönlich nehmen, wir alle neigen ja dazu und es fällt auf, dass das schon einige Male im Forum Leuten nicht gefallen hat.

Ich möchte mich gleich entschuldigen, falls manche *meiner* Sätze als absolut dargestellt sind!!

> Cayce war ein gutes Medium, keine Frage, aber wer sagt Dir denn jetzt z. B., daß nicht auch ein Cayce Dinge falsch interpretiert haben könnte???

> Wir haben unser Wissen von Sara, einer sehr lieben Seele, die Peter das Jenseits aus ihrer Sicht (durch mehrere Medien auch nachgeprüft...) erklärt... Und wir, die wir denken, daß es schlüssig ist, sehen eben auch den auffallend roten Faden, der sich durch Sara's Statements und andere kluge Köpfe wie Seth etc. zieht...

Ja, das ist ja das Problem, dass sich so viele Jenseitige und Medien widersprechen, deshalb möchte ich möglichst wenig als absolut darstellen oder zumindest seriöserweise auch Gegenmeinungen erwähnt haben, vor allem wenn Edgar Cayce in Trance das anders erklärt hat.

Es ist ja durchaus nicht so, dass ich es als Absolut hinnehme, was Cayce mitgeteilt hat, nur habe ich immer wieder Widersprüche bei den Medien/Jenseitigen gesehen
(Cayce, P'taah, Seth), dass ich mir klarwerden musste, wem ich am "ehesten" glaube.

Weiters ist es so, dass bei Cayce bewiesen werden kann,
dass er mit seinen Reading bei den Gesundheitsdiagnosen und Hilfestellungen bei *vielen Tausenden Menschen* richtig (!) gelegen ist und damit finde vorerst auch die "Philosophie-Aussagen" für glaubwürdig. Aber wie gesagt, kein Absolutismus, nur eine Richtlinie.

Bei den P'thaah-Medien scheint mir manches nicht geheuer,
Seth hat mir zuviel "Wurstigkeit" in sicht.

Niemand kann sagen, wie weit die Seele von Seth, wenn man einmal annimmt, dass er das übermittelt hat, ist.
Er könnte theoretisch auch eine "schlecht" entwickelte Seele sein, die uns von der Liebe im Lebensplan abbringen will - und derzeit hab ich den Eindruck.

> Es ist ok, wenn Du etwas von den hiesigen Aussagen in Frage stellst, so wie ich einige Aussagen von Cayce in Frage stelle... :-)

Klar, deswegen ist Diskutieren ja so interessant -
ich liebe neue Argumente und streube mich nicht, Teile des bisher als ziemlich sicher angesehenen zu verwerfen - aber die Argumente muessen schon gut sein ;-)

> Alles Liebe
> Alex
> P.S.: Kannst ja auch mal in unseren Wegweiser nachschauen; wirst sicher einiges entdecken,was Cayce damals auch gesehen hat....

Danke fuer die Anregung - werde ich wahrscheinlich noch machen, nur derzeit hab ich gerade soviel Lektüre hinter mir, dass ich lieber diskutiere. Ich versteh aber auch jeden, der auf dieselben Fragen nicht immer gleich antworten will (und bin froh, wenn ich trotzdem eine "richtige" Antwort bekomme ;-))) ).

Alles Liebe,

Gerald

  Beitrag ist archiviert