Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

Re: Widersprüchliche Medien, Absolutismen nicht möglich

Lexle schrieb am 6. April 2002 um 9:22 Uhr (528x gelesen):

Na hossa, da entwickelt sich ja fast eine Brieffreundschaft draus... *ggg*

> Hallo Lexle!

Und auch noch mal Hallo, Gerald...

> Ja klar, nur nicht zu festgefahren, sonst ist das kein Diskussionsforum, sondern ein Belehrungsforum, oder?

Ja, da hast Du vollkommen recht! Und falls etwas in Form von "Belehrungen" rübergekommen sein sollte, lag das sicher nicht in der Absicht jeweiliger Poster...

> Sicher ist nur, dass nach unser ALLER Wissen und *ALLER* Menschen, die bisher gelebt haben, nämlich so ziemlich gar nichts sicher ist, nicht einmal, dass wir sterben ;-)

Na, den Tod - zumindest was die sterbliche Hülle angeht - wirst Du ja nicht negieren können...*ggg*

> Wenn jemand als Absolutismus schreibt "Tiere haben eine Seele" (und widerred gefälligst nicht, weil wir haben das dort niedergeschrieben), gefällt mir das weit weniger,
> als wenn jemand konkreter antwortet,
> dass das Medium xy den geliebten Hund bei der eigenen toten Mutter gesehen hat, dieser hat aber weder gebellt, noch geredet. Weiters hat Edgar Cayce ein anderes Bild gezeichnet...

Du kannst ja mal - wenn Deine im Moment so unfangreiche Lektüre es zuläßt, im Ressort lesen.... Als Peter "seinen" Beweis in Form des Kontaktes zu seiner Frau bekam, waren da auch die verstorbenen Hunde der zwei... *ggg*

Und es gibt auch eine nette Geschichte (hmm, wo war das nur..? Sorry, mir fällt das Buch gerade nicht ein...), wo ein Landwirt "drüben" von seinem überallesgeliebten Gaul auf einer großen, satten grünen Wiese abgeholt wurde...


> Ja, das ist ja das Problem, dass sich so viele Jenseitige und Medien widersprechen, deshalb möchte ich möglichst wenig als absolut darstellen oder zumindest seriöserweise auch Gegenmeinungen erwähnt haben, vor allem wenn Edgar Cayce in Trance das anders erklärt hat.

So, da sprichst Du einen sehr wichtigen Punkt an! Die Seelen, die über ein Medium in Kontakt treten, können sich eigentlich nur der Datenbank des Mediums bemächtigen. Also, sie können nur alles so weitergeben, daß ein Medium das auch in Worte packen kann. Und Medien bekommen ja meistens Bilder, Symbole, die sie in Worte fassen... Und jedes Medium hat seine eigene Symbolik... Und alleine deshalb kann es schon Interpretationsunterschiede geben. Die meisten, die hier posten, haben auch nicht alles blind geglaubt, was Peter durch Sara bekam. Sie nahmen es als Denkansatz auf und lasen andere Literatur.... Und kamen doch wieder auf Sara zurück, weil es da jede Menge Übereinstimmungen gibt...

> Es ist ja durchaus nicht so, dass ich es als Absolut hinnehme, was Cayce mitgeteilt hat, nur habe ich immer wieder Widersprüche bei den Medien/Jenseitigen gesehen
> (Cayce, P'taah, Seth), dass ich mir klarwerden musste, wem ich am "ehesten" glaube.

S.o.

> Weiters ist es so, dass bei Cayce bewiesen werden kann,
> dass er mit seinen Reading bei den Gesundheitsdiagnosen und Hilfestellungen bei *vielen Tausenden Menschen* richtig (!) gelegen ist und damit finde vorerst auch die "Philosophie-Aussagen" für glaubwürdig. Aber wie gesagt, kein Absolutismus, nur eine Richtlinie.

Ja, das mit den Gesundheitsdiagnosen ist beeindruckend... Aber die meisten medialen Helfer arbeiten so..., sie bekommen die Infos, die ihren Patienten betreffen, durch deren Guides (sorry, so nennen wir hier in diesem Forum nette Seelen, die uns bei der Erfüllung unseres hiesigen Lebens helfen...). ABER NUR, wenn betreffenden Menschen auch geholfen werden soll! Wenn es sein soll, daß durch die Krankheit auch noch anderes bewirkt werden soll, z. B. ein Umdenken bei Angehörigen, wird derjenige nicht gesund werden...

> Niemand kann sagen, wie weit die Seele von Seth, wenn man einmal annimmt, dass er das übermittelt hat, ist.
> Er könnte theoretisch auch eine "schlecht" entwickelte Seele sein, die uns von der Liebe im Lebensplan abbringen will - und derzeit hab ich den Eindruck.

Seht hält uns von der Liebe im Lebensplan ab??? Wir sprechen schon vom gleichen Seth, oder??? Ich kann mich nicht an eine einzige Aussage erinnern, wo Seth irgendetwas derartiges sagt... Ganz im Gegenteil, Seth sagt immer wieder, wie immens reich wir alle durch die Liebe sind... Weil sie alles bewirkt, auch das Unangenehme, wodurch wir alle reifen können...


> Ich versteh aber auch jeden, der auf dieselben Fragen nicht immer gleich antworten will (und bin froh, wenn ich trotzdem eine "richtige" Antwort bekomme ;-))) ).

Das hat nur damit zu tun, daß die Postings im Wegweiser sich sehr ausführlich mit dem jeweiligen Thema befassen, und da eigentlich auch alles erklärt ist... Und manchmal ist es halt etwas zermürbend, wenn man Menschen, die Fragen stellen, ermuntert, den Wegweiser zu lesen... Und beim nächsten Post von ihnen feststellt, daß es eben nicht der Fall war... Damit meine ich aber nicht Dich...! Aber ich denke schon, daß Du im Wegweiser einiges für Dich finden würdest... :-)


> Alles Liebe,
> Gerald

Ah Oui, das wünschte ich Dir schon mal... Aber doppelt hält besser... *ggg*
Alex

  Beitrag ist archiviert