Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

Re: Bitte keine Absolutismen

Gerald schrieb am 5. April 2002 um 22:07 Uhr (696x gelesen):

> Hallo Gerald

> > Etwas mehr Diskussionsstil statt Absolutismen in Bereichen, wo letztlich kaum einer "weiss", würde mir persönlich besser gefallen, oder wie würden dir folgende Beiträge gefallen?

> Und mir würde es besser gefallen,wenn du den Wegweiser liest,damit du eine ungefähre Vorstellung von dem hast,was Peter,seine Medien und sein Guide zu diesem Thema sagen,anstatt das du ständig auf Edgar Cayse beharrst.

Hallo mev!

Danke für deinen Beitrag, es ist wunderbar, wie einer den anderen schützt. Aber bitte, deine Antwort ist möglicherweise deshalb etwas schroff, weil ein Missverständnis vorliegt - meine Antwort war ironisch, wie vom Einleitungstext hervorgeht.

Als Antwort auf mein Angesprochenes Thema der Absolutismen,
schreibt Du mir etwas ganz anderes.
Heisst das jetzt, dass Du weiterhin Absolutismen in einem Diskussionsforum willst?

Bezüglich "Wegweiser" - glaub mir, ich hab schon so viele kluge Abhandlungen gelesen, dass ich keine einzelne als absolut betrachte. Ich freue mich aber sehr, dass wiederum sehr viele Erfahrungen vermittelt werden.

> > Im Buch "Edgar Cayce", dem glaubwürdigsten Medium,

> Sorry,möchte den guten Edgar beileibe nicht anzweifeln,aber was verstehst du unter einem gutem Medium?

Das hab ich soeben in einer anderen Antwort geschrieben,
wenn Du willst schreib ich es dir nochmal.

Betonen möchte ich nur, dass ich Cayce wegen der Vielzahl an *überprüfbar* richtigen Inhalte als am glaubwürdigsten
halte und auch, dass seine Readings seinem heiligen Glauben widersprachen - und er war "mehr als katholisch".

Als absolut betrachte ich auch Cayce's Aussagen nicht.
Nur, wenn man über einen neuen Physik-"Wegweiser" diskutiert, muss man Einsteins Relativitätstheorie beachten und darüber diskutieren dürfen, warum sie nicht stimmen soll. Wenn jemand den Aussagen von Cayce in Jenseits-Fragen widerspricht, muss man auch darüber diskutieren dürfen.


> Bevor du Peter`s Medien kritisierst (und das tust du meines erachtens mit dieser Aussage)solltest du zumindest erstmal seine Forschungsergebnisse lesen.

Sorry, wenn das so rübergekommen ist - mein Beitrag war ja ironisch im Stil der Vorschreiberin, wie am Anfang des Beitrages erklärt.

Ich kritisiere nicht Meinungen, ich kritisiere als Absolutismen getarnte Meinungen.

Und von Peter war bei mir überhaupt keine Rede. Ich finde seine Erlebnisse großartig und großherzig, dass er seine Erfahrungen allgemein zur Verfügung stellt.

Aber die "höhere Ordnung" all den Beschreibungen von Peter und vielen, vielen anderen Leuten mit Jenseitskontakten und eigenen Erfahrungen muss sich schon jeder selbst zusammenreimen können dürfen, oder?

Um es besser zu beschreiben: Ich respektiere vollkommen, wenn jemand sein Erlebnis beschreibt und dabei erwähnt, dass hier oder dort ein Tier zu sehen war.
Ob dadurch abzuleiten ist, dass Tiere Seelen haben, ist damit noch lange nicht vorgegeben. Das ist nur eine Interpretation. Darüber kann und soll man diskutieren.

> > gibt es weitere Informationen, wie extra als Menschenkörper für Seelen erwählt wurde. Lies das einmal, dann schreib eine Antwort.

> Les du bitte mal den WW......

Auch das war ironisch, lies bitte meinen Beitrag nochmal, dann wird sich der Irrtum aufklären.

Liebe Grüße,

Gerald

  Beitrag ist archiviert