Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

Re: Wissenschaftlicher Bloedsinn!

Peter schrieb am 1. August 2000 um 22:08 Uhr (502x gelesen):

Hallo Ihr Wissenschaftler... *grins*

die beiden vorhergehenden Beitraege zeigen deutlich, dass man auch auf eine sehr intelligente Weise grossen Unsinn verbreiten kann! Oder sehe ich das etwa auch falsch?

Frau Gerda Hasse bezieht sich in ihrer Literaturforschung auf Beitraege, die ich aufgrund meiner eigenen Erfahrungen als sehr wahr, korrekt und sinnvoll ansehe. Nur weiss ich nicht genau, was sie damit erreichen will! Vielleicht wurde ihr Anliegen in diesem relativ kurzen Ausschnitt aus dem Kontext gerissen? Ich verstehe es jedenfalls so, dass sie solide Fakten dazu verwendet, um eine unsinnige Auffassung bzgl. Organentnahme zu untermauern!

Wie sehr ihre 'Beweisfuehrung' hinkt, ergibt sich ja aus dem Widerspruch, in den sie sich verheddert. Ihrer Aussage nach kommt demnach die Organentnahme einem Mord gleich. Hat sie nicht vorher zu erklaeren versucht, dass es keinen 'Tod' gibt? Es gibt natuerlich keinen Tod der Seele, aber es gibt sehr wohl den Tod des irdischen Koerpers! Und diesen irdischen Koerper auf natuerliche Weise sterben zu lassen und so Organentnahmen zu Gunsten anderer zu verhindern, bringt dem sterbenden Koerper und seiner Seele nichts und verhindert nur die Rettung anderer, gesunder Koerper! Da ja die Seele des Organspenders sowieso weiterlebt, wie wichtig ist es da also, ob das Leben seines Koerpers auf natuerliche Weise, oder durch Organentnahme "beendet" wurde? Sein Koerper war ja sowieso bereits klinisch tot! Und selbst, wenn einer dieser Koerper, die wir also kuenstlich und unter sehr grossem Aufwand am Leben halten muessten, ausnahmsweise, nach Wochen und Monaten im hirntoten Stadium, unverhofft und auf unberechenbare Weise (fortan geistig behindert) wiedererwachen wuerde, nach also einem enormen finanziellen Aufwand und zu Ungunsten vieler, die durch die somit verhinderten Organuebertragungen verschieden waeren, was waere der Nutzen??? OK, die Seele des verhinderten Organspenders muesste noch einige Zeit laenger in einem Koerper verweilen, der sich vermutlich in einem vegetativen Zustand befindet, und zig gesunden Menschen haette dadurch nicht geholfen werden koennen! Ist das sehr sinnvoll?

Al geht in seinem Beitrag darauf sehr richtig ein, indem er zeigt, wie sinnlos es ist, darauf zu hoffen, dass aus einem klinisch Toten wieder ein gesunder Mensch wird. Nur macht Al wieder den Fehler, dass er NUR die irdische Perspektive beruecksichtigt, und eine uebergeordnete Existenz ablehnt. Aus der wissenschaftlichen Sicht und mit den Mitteln, die wir hier auf unserer Erde haben, mag das ja auch vernuenftig erscheinen, aber nur weil wir mit unseren irdischen Mitteln keine ueberirdischen Kraefte messen koennen, heisst das doch noch lange nicht, dass es keine gibt!

Fazit: Es gibt ein Leben nach dem Tod, es gibt dahingehend genug Forschung, die das bestaetigt, und deswegen die Organuebertragung einzustellen ist reiner Unsinn! Und Al's "Beweise" moegen sich zwar sehr vernuenftig anhoeren, sind es aber nicht! Endorphine beweisen NICHT das Nichtvorhandensein eines Jenseits! Die Existenz bzw. Nichtexistenz eines Jenseits von chemischen Vorgaengen beim Sterbenden abhaengig machen zu wollen, ist in etwa so intelligent, wie die Hexentests im Mittelalter (ist sie ertrunken, dann war sie keine Hexe... sehr intelligent!)...

Das Jenseits vom sterbenden Koerper aus beweisen zu wollen ist ein komplett irrsinniger Ansatz! Nachdem sich die Seele (Astralkoerper, Energiekoerper, der Zweite Koerper) vom ersten, dem physischen Koerper geloest hat, ist es doch im Prinzip voellig egal, welche Hormonausschuettungen der physische Koerper in seiner letzten Minute hatte! Wenn wir darauf unsere "wissenschaftliche" Beweisfuehrung aufbauen und gleichzeitig alles andere ausser Acht lassen (die medialen Verbindungen zum Jenseits, Astralreisen, etc.), so produzieren wir hier nichts weiter als "wissenschaftlichen Bloedsinn"!

Und was koennen wir aus diese Debatte lernen? Zumindest dass man auch auf eine sehr "gebildete Art" sehr viel Unsinn verbreiten kann! :)

Peter

  Beitrag ist archiviert