Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

Re: Grundlicht und "Wahrheit"

Peter schrieb am 23. Mai 2001 um 5:14 Uhr (455x gelesen):

Hallo Jochen,

> ich bin dir dankbar für diese kritische aueiandersetzung mit dir.

Auch ich bin dir dafuer dankbar, weil ich so vielleicht einige Dinge besser erklaeren kann, was wiederum fuer unser aller Verstaendnis hilfreich sein koennte.

> ...aber ich habe mir diese behaubtungen nicht aus den fingern gezogen.dazu nochmal ein buchtipp von mir "das tibetische buch vom leben und von sterben"von "sogyal rinpoche,das ich schon vor einiger zeit hier vorgestellt habe.darin wird der begriff "grundlicht-und die auflösung der materie"sehr schön beschrieben.

Wie sebastian vorher schon ganz richtig geschrieben hat, geht es hier um religioese Ansichten. Keine Religion ist "sauber", alle sind "verzerrt"! Schau doch nur, wie weit sich das heutige Christentum vom Urchristentum entfernt hat, und genauso ist auch das "Tibetanische Buch vom Sterben" keine absolute Wahrheit!

Aber was ist "die Wahrheit"? Die Antwort ist: es gibt keine Wahrheit! Die Schoepfung ist ENORM komplex. In ihr gibt es keinen Anfang und kein Ende, kein Gut und Boese, und kein Wahr und Unwahr! Alles ist wahr, weil es sich um Realitaeten handelt, die fuer jeden Menschen und fuer jede Seele unterschiedlich sind! Und somit ist jede Realitaet fuer sich und ihren Besitzer "wahr"!

Ein schlechtes Beispiel: In einem Zimmer mit 19 Grad C Raumtemperatur ist einer Person kalt, der anderen ist es warm. Was also ist "wahr"? Ist es kalt, oder ist es warm? Natuerlich haengt das doch von vielen Faktoren ab, wie und warum eine Person so empfindet, und die andere eben anders!

Im Jenseits ist es aehnlich. Ein strenger Katholik sieht bei seiner Ankunft vielleicht die Jungfrau Maria, ein Atheist sieht sie nicht. Auch die Ankunftsebene sieht fuer einen Deutschen anders aus, als fuer einen Japaner. Kann man jetzt sagen, der Japaner luegt? Sicher nicht! Es geht hier um Realitaeten, die durch Glauben, Indoktrination, Erfahrung, Erwartung, etc. geschaffen werden. Die Seelen materialisieren ihre Umgebung aufgrund ihrer Erwartungshaltung selbst. Es ist demnach unmoeglich, genau und fuer ALLE verbindlich zu beschreiben, wie das Jenseits "wirklich" aussieht!

Ist das "Tibetanische Buch vom Sterben" jetzt richtig oder falsch? Das kommt immer auf die Realitaet des Lesers an! Fuer den einen ist es wahr, und fuer den anderen entspricht es nicht seiner Realitaet! Es gibt somit keine Wahrheit, es gibt nur Realitaeten, und die sind IMMER wahr, auch wenn sie nicht der Realitaet der "Mehrheit" oder "Allgemeinheit" entsprechen.

Noch ein Beispiel: Lt. Auskunft meines Guides gibt es im Universum angeblich ca. 120 Sonnensysteme, auf denen Seelen in materielle Koerper inkarniert haben, die jedoch nicht unbedingt unseren irdischen Koerpern verwandt sind, sondern der jeweiligen Umgebung angepasst sind. Auf dem System Alpha Centauri jedoch ist angeblich KEINE Seele inkarniert, weil dieses System kein hoeheres Leben unterstuetzen soll.

Trotzdem gibt es Menschen, die behaupten, sie kaemen vom System Alpha Centauri, und mein Guide sagte dazu, "das ist wahr". Was heisst das also? Meine Fragen ergaben folgende Antwort:

Auf vielen Planeten, die zwar unbewohnt sind, d.h., die kein inkarniertes Leben unterstuetzen koennen, "leben" trotzdem nicht-inkarnierte Seelen, hauptsaechlich von Wissenschaftlern, Astronomen oder Hobbyisten, die zu ihren Lebzeiten ein starkes Interesse an diesen Planeten hatten. Nach ihrem Tod waehlten sie als "ihren Himmel" z.B. den Planeten Alpha Centauri, "lebten" also als SEELEN wirklich dort, und nach ihrer Inkarnation auf der Erde, dringt ein Rest ihres Bewusstseins durch. Somit wird dieses BW zur Realitaet, und ihre Behauptung "wahr"!

> und bernard jacoby schreibt in seinem buch "auch du lebst ewig" menschen die dieses licht gesehen haben und hindurchgegangen und wieder zurückgekommen sind,konnten teilweise eine heilung ihres kranken körpers erfahren.was natürlich nicht bei allen zutrifft.also kein verlust ihrer materie,sondern eine bereicherung für körper und geist.

Auch das kann ganz anders interpretiert werden. Wir arbeiten "drueben" sehr viel mit "Heilenergie" (vergl. Reiki). So gut wie jedesmal, wenn wir eine Seele aus dem Geisterguertel befreien, muss "Heilenergie" angewandt werden. Diese Energie ist universal und wird der betreffenden Seele meist von Lichtwesen gespendet. Eine einfache Schlussfolgerung, dass der Durchgang durch das "Licht" oft heilend sein kann, ist somit so unpraezise, als wollte man behaupten, dass Blonde eher im Lotto gewinnen.

In bezug auf leichtfertige Behauptungen verweise ich auf die "falschen" Aussagen des Mediums, das Susan am Grab von einem Fluch erzaehlt hat, und die Feststellung von vielen Postern hier im Forum, dass in der esoterischen Literatur sehr viel "Mist" geschrieben wird. Das zeigt sich ja auch bei "Medien-Kongressen", bei denen 100 Medien 85 verschiedene Ansichten haben und oft zerstritten sind! Und wieder: jedes Medium hat seine eigene Realitaet, und somit ist dieses fuer dieses Medium zwar "wahr", aber es entspricht nicht unbedingt immer dem Realitaetsverstaendnis der "Mehrheit"!

Was meine Realitaet betrifft, so basieren meine Aussagen auf den Lektionen, die ich von meinem Guide erhalten habe, und auf unseren Erfahrungen mit Seelen in ueber 100 Einsaetzen im Jenseits. OK, wir haben bisher ueberwiegend nur mit "europaeischen" und "amerikanischen Seelen" zu tun gehabt, und noch mit keiner "japanischen", aber ich denke doch, dass die Aussagen meines Guides, der als Guide nicht nur ein "Jenseits-Insider" ist, sondern auch ein Lichtwesen auf einer ziemlich hohen BW-Ebene, dass ich diesen also mehr vertrauen kann, als den Realitaeten von Lebenden auf unserer irdischen BW-Stufe.

Und natuerlich weist auch mein Guide immer darauf hin, dass das nur SEINE Ansichten sind, dass es keine allgemein verbindlichen Jenseits-Ansichten geben KANN, und dass auch er nicht alles weiss und die Schoepfung noch lange nicht versteht! Die Schoepfung ist einfach zu komplex, und so ist "Gott", und selbst hohe Lichtwesen haben nicht das BW, um alles zu verstehen!

Wenn ich also "in Kurzschrift" oft von "Schmarrn" schreibe, dann will ich damit NICHT die Wahrheit der Realitaet des Betreffenden in Frage stellen, sondern nur sagen, dass seine Realitaet nicht dem Realitaetsempfinden der "Mehrheit" bzw. der meines Guides entspricht! Ich hoffe, ihr koennt mir meine "Kurzschrift" verzeihen! :)

Alles Liebe
Peter

  Beitrag ist archiviert