logo


Beiträge: 0
(gesamt: 0)

Jetzt online
0 Benutzer
4 gesamt
Hauptforum   Paranormal Deutschland e.V.

Hauptforum  Heilerforum  Hexenforum  Jenseitsforum  Literaturforum  OBE-Forum  Traumforum  Wissensforum  Nexus  Vereinsforum  ParaWiki  Chat 

Kontakt Suche Login
Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge | rss

(BETA) Links zu Beiträgen, Artikeln, Ressorts und Webseiten, die zu diesem Beitrag passen könnten (Alle bisher vermerkten Stichwörter und URLs):
Lichtnahrung: Lichtnahrung (wiki)
tanzende Lichtpunkte
Anath schrieb am 28. April 2004 um 7:18 Uhr (556x gelesen):

> Ich kenen diese "Pranapünktchen" auch, aber wie gesagt, ich WEISS halt wo die herkommen und brauche daher kein krudes und dümmliches esoterisches Hilfskonstrukt, um dieser wahrnehmungsphysiologischen Besonderheit ein Quacksalbermärchen abzugewinnen. Wer mal aufmerksam und ohne esoterische Vorverblödung an diese "Pranapünktchen" herangeht, der wird nämlich bemerken daß man diese auch um Ampeln, Schilder, und andere völlig unbeseelte und pranalose Gestalten sehen kann....

Das kommt darauf an, welches Weltbild man hat, ob es etwas pranaloses gibt oder nicht. Und ein Weltbild ist nicht besser als das andere, auch das naturwissenschaftliche mit eingeschlossen. Auch, wenn es manchen schwer fällt, das anzuerkennen.

> Ich halte nur die für bescheuert, die bescheuerte Sachen von sich geben oder klarmachen, daß sie kritiklos an Bescheuertes glauben.

Wenn ich Dich richtig verstehe, hältst Du alle für bescheuert, die a) bestimmte Dinge mit einer anderen Sicht der Dinge erklären, als Du das tust und b) ihr Weltbild keiner Kritik unterziehen.
Ersteres kannst Du hier häufig lesen, Kritiklosigkeit kannst Du nicht immer sehen, auch, wenn es Dir so vorkommen mag, da derjenige ja nicht ALLE Gedanken, die er zu einem Thema hat und ALLE Erklärungsmodelle, die es dazu gibt, hier reinschreibt.
Abgesehen davon: auch das westlich-naturwissenschaftliche Weltbild hat seine Schwächen und KANN bestimmte Dinge einfach mit seinen Mitteln nicht oder noch nicht erklären. Prana gehört u.a. dazu. Deshalb ist auch hier Vorsicht und Kritik angebracht.

Anath

zurück   Beitrag ist archiviert


Diskussionsverlauf: